多家客服称“卫生巾不作ABC级区分”,与纺织产品属不同产品类别

卫生巾执行标准是GB/T8939,安睡裤执行标准是GB/T39391。所有产品均采用全球通用质检体系,标准控制严于国标要求。产品上市前有严格安全性要求和测试,确保产品对皮肤和粘膜温和无刺激。产品PH值均小于7,呈弱酸性。据该店铺提供的检测报告,其卫生巾产品的pH值为5.9,甲醛含量未检出,包含这两项在内的11个检测项目结果...

卫生巾C类执行标准引争议:健康不应被“降级”

根据《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB18401-2010），婴幼儿及直接接触皮肤的纺织产品pH值应控制在4.0-7.5，而非直接接触皮肤的纺织产品pH值可放宽至4.0-9.0。卫生巾作为长时间紧密贴合女性私处的用品，其接触皮肤的程度不亚于直接接触皮肤的纺织产品。现行标准却将其与非直接接触皮肤产品归为同一类别，这...

多品牌卫生巾被质疑“国标负差”,ABC回应已启动整改并承诺产品升级

有网友指出,当前卫生巾(护垫)的国家标准中,对于pH值指标,规定为4.0~9.0,这与《国家纺织产品基本安全技术规范》中,对于非直接接触皮肤的C类纺织产品的pH值要求相同。“我衣服都不买C类,贴身用的卫生巾竟然是C类标准?”“哪怕平时一切正常,一到生理期就下体就会瘙痒,会不会也是因为卫生巾pH值影响?”类似的疑问...

卫生巾偷工减料压缩的不是成本是口碑

按照卫生巾国家标准《GB/T8939-2018卫生巾（护垫）标准》显示，卫生巾和卫生护垫的全长偏差指标规定均为“±4%”。只要误差在这个范围之内，的确是合法合规。但问题是，在网友测评的多个品牌中，没有任何一个产品是正误差，全是负误差，难免让人怀疑，这是品牌方为了偷工减料故意为之。更何况，达标不就只是“...

“卫生巾C类”引热议,多家客服回应

卫生巾执行标准是GB/T8939,安睡裤执行标准是GB/T39391。所有产品均采用全球通用质检体系,标准控制严于国标要求。产品上市前有严格安全性要求和测试,确保产品对皮肤和粘膜温和无刺激。产品PH值均小于7,呈弱酸性。据该店铺提供的检测报告,其卫生巾产品的pH值为5.9,甲醛含量未检出,包含这两项在内的11个检测项目...

卫生巾都在“偷工减料”?顶端记者实测

顶端新闻记者查询相关标准获悉,引起热议的卫生巾“C类”执行标准,实际上是国家标准对纺织产品分类之一,“一次性使用卫生用品”并不在纺织品标准适用范围内(www.e993.com)2024年11月22日。卫生巾属于一次性使用卫生用品(相关标准为GB15979),而“C类”是纺织产品的一种类型(相关标准为GB18401)。

比“男朋友还会吸”的卫生巾?辱女的ABC改名芭比Q吧!

有博主疑似发现,国内销售的卫生巾执行标准竟然是C类,属于不能直接与人体皮肤接触的范畴。这一标准与窗帘、桌布等非直接接触皮肤的物品,处于同一水平。相当于你流着血直接坐在窗帘布上,简直离谱到家了!网上有人筛选市面卫生巾,发现要么有虫卵、含荧光剂、甲醛超标等卫生问题,要么就是赚着女性的钱,却干着辱女的...

“偷工减料”的卫生巾压缩的不是成本是口碑

按照卫生巾国家标准《GB/T8939-2018卫生巾(护垫)标准》显示,卫生巾和卫生护垫的全长偏差指标规定均为“±4%”。只要误差在这个范围之内,的确是合法合规。但问题是,在网友测评的多个品牌中,没有任何一个产品是正误差,全是负误差,难免让人怀疑,这是品牌方为了偷工减料故意为之。更何况,达标不就只是“刚及格”...

继“长度”风波后,关于卫生巾的pH值再度引发热议,评论区炸锅了

再再再次被卫生间背刺了,前段时间沸沸扬扬的卫生间长度事件,被厂家“默契”的糊弄过去,更可怕的是关于卫生间PH值的执行标准在4-9,相当于只能达到C类的标准,通常用途于外套窗帘,我们平时买衣服都是B类,相当于在最脆弱的时候直接坐在了窗帘外套上。在十年前就有媒体报道类似的问题,十年后的标准仍没有变化,难怪...

网传卫生巾有荧光剂?记者走访昆明市场

这名销售人员表示,她们售卖的一款高端产品添加了蚕丝,而在这款产品的外包装上明确列明了无添加有害成份。销售人员:“它是无甲醛、无重金属、无迁移性荧光剂这些。”在记者的走访中,所有在售的卫生巾品牌包装都很完整,在外包装上标注了厂名、厂址、生产日期和保质期等信息,还标注了卫生巾的执行标准及成分等,但...