防卫过当的认定标准是什么?
正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。网友咨询:防卫过当的认定标准是什么?夏晓凡律师解答:认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成...
渠迪哲律师:家庭暴力犯罪中正当防卫制度的认定及适用
1、对反抗家庭暴力的行为,准确适用正当防卫制度进行认定。家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为,受害人大多数是女性和未成年人,相对男性施暴人,其力量对比处于弱势。人民法院充分运用法律,准确把握正当防卫的起因、时间、主观、对象等条件,结...
刑法规则 | “故意伤害罪”的构成要件、量刑标准及辩护要点
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”正当防卫是刑法明文规定的一种违法阻却事由,我国学界将法条第一款的规定归为一般正...
人民法院案例库:正当防卫中,如何认定不法侵害伤害的起止时间?
2.根据《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二十条第二款的规定,认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件。关于防卫行为是否“明显超过必要限度”,应当站在防卫人当时的情境,从社会公众一般认知的角度,综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害...
正当防卫的司法认定
(一)是否防卫过当的认定正当防卫的认定要求从防卫手段和结果两个维度进行综合考量,这在理论上被称为“双过当”标准。即只有当防卫手段明显超过必要限度,并且造成重大损害时,才能构成防卫过当。例如,在2020年9月3日最高人民法院发布的《涉正当防卫典型案例》中,赵某案提供了重要参考:在该案中,赵某见李某殴打邹...
【普法苑】(一百三十五)正当防卫的司法认定
(一)是否防卫过当的认定正当防卫的认定要求从防卫手段和结果两个维度进行综合考量,这在理论上被称为“双过当”标准(www.e993.com)2024年10月18日。即只有当防卫手段明显超过必要限度,并且造成重大损害时,才能构成防卫过当。例如,在2020年9月3日最高人民法院发布的《涉正当防卫典型案例》中,赵某案提供了重要参考:在该案中,赵某见李某殴打邹...
男子离婚冷静期持刀闯入妻子娘家要赔偿被反杀,妻家被认定正当防卫...
司法实践中,防卫人与侵害人的人数和力量对比是一个考量因素,但只要防卫行为符合上述法律标准,人数对比不会影响正当防卫的定性。在本案中,检察机关和公安机关正是基于这一点,认定小美及其家人的行为为正当防卫,不负刑事责任。正当防卫的关键在于准确判断方位的对象是否正在进行的不法侵害。总体上要把握不法侵害的...
省检察院相关负责人解读刑法条款 正当防卫认定要兼顾法理情
认定正当防卫难在何处极目新闻:刑法第二十条包含哪些内容?王莉:刑法第二十条即正当防卫条款,明确指出:为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应负...
于龙刚:《第二十条》主角慷慨陈词,现实中要唤醒正当防卫条款有多难?
按照一部分人的观点,在刀掉落的时候,不法侵害已经终止,之后的行为就不能认定为正当防卫;还有一部分观点认为,在于某捡刀捅刺刘某以后,刘某逃走,这个时候不法侵害已经终止,且刘某也丧失了继续实施不法侵害的能力,于某之后的行为就不能认定为正当防卫。《今日说法》对昆山砍人事件的报道(图片来源:视频截图...
不应将是否存在伤害的故意作为区分正当防卫和相互斗殴的关键
二、互殴行为的认定要件正当防卫可以阻却行为违法性的原因是:根据优越的利益保护原理,行为不法的判断不涉及具体的犯罪种类,而是涉及已经发生事件的具体的社会危害性,其是对受法所保护的对应利益进行权衡的结果。当造成较低损的对于保护较高利益在具体场合是必要的,在这种正当化事由的情况下,所遵从的标准就是受到较...