判断外观专利侵权的区别点数量有“简易标准”?案例告诉你:不可轻信
判断涉嫌侵权产品是否侵害外观设计专利的专利权,不能按照坊间传言的标准,而是要看两者在整体视觉效果上是否构成相同或近似。整体视觉效果,通常被理解为将产品作为一个整体所呈现出的视觉效果,即直观视觉印象。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定,人民法院认定外观设计是...
外观设计专利中商标的字音、字义区别不能作为侵权判定的依据
在外观设计侵权判定时,应当立足外观设计的三要素,按照“整体观察、综合判断”原则进行侵权判定,文字和数字的字音、字义不能干扰和影响外观设计的侵权判断,文字和数字的字音、字义差异最多以图片形式作为考虑因素。本案中,涉案专利包装瓶(西凤酒1915)和涉案产品太白酒(原藏)包装瓶,从形状上看,都是“塔”型形状,非常...
美国如何判定外观设计专利侵权
美国外观设计专利侵权判定采用“普通观察者”检验法。如果普通观察者本来想买前一件外观设计产品,但因为误解而实际购买了后一件外观设计产品,那么后一件外观设计就构成了对受专利保护的前一件外观设计的侵害。然而,“普通观察者”检验法可能导致外观设计专利保护范围不当扩张。因此,美国联邦最高法院认为,如果被诉产品有...
山西省市场监督管理局(知识产权局)专利侵权纠纷行政裁决典型案例
涉案专利与被控侵权产品属于同类产品,按照经整体观察,综合判断的原则对关公铜像外观设计专利和被控侵权产品进行比对,其造型、图案、色彩基本相同,被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异,应当认定两者相同。在运城市知识产权局的主持下双方达成调解协议并进行了司法确认,被请求人张某停止销售侵犯请求人张...
...某文具股份有限公司诉某集团有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案
外观设计专利侵权案件中,在判断被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上是否存在实质性差异时,既应考虑被诉侵权设计与授权外观设计的相似性,也应考虑其差异性。应分别考察被诉侵权设计与授权外观设计的相同设计特征与区别设计特征对整体视觉效果的影响,根据整体观察,综合判断的原则进行判定。
5大模块、30项要点!专利侵权判定规则,一次讲清!(必须收藏)
1.外观设计专利侵权判定(1)外观设计专利侵权行为的种类(2)外观设计专利侵权的判断主体(3)外观设计专利的侵权判定(4)外观设计专利的侵权比对规则(5)外观设计专利侵权案例2.实用新型/发明侵权判定(1)实用新型/发明专利侵权行为的种类(2)实用新型/发明专利的侵权判定及比对规则...
天津曝光一批知识产权行政保护典型案例
现场查获标称“LV”卡包7个、挎包25个、项链16条、手链6条、手镯7个、手绳13个、戒指1个、手机壳2个,共计77件商品。经商标权利人鉴定证明,依据国家知识产权局《商标侵权判定标准》判定,属侵犯注册商标专用权商品,违法经营额31750元。和平区市场监管局依法对当事人作出罚款4万元的行政处罚。
《人民法院报》:拿什么保护你,我的图形用户界面?
其次,弹出框的弹出动态过程以及弹出框的外观不同。前者三个金币均被点亮后出现弹出框;后者弹出框必须响应用户点击硬币的操作才会出现,等等。上海知产法院经审理认为,被诉侵权界面与涉案专利界面的整体设计和动态变化过程较为近似,二者的不同点不足以对整体视觉效果产生显著影响。二者在整体视觉效果上没有实质性差异...
以案释法 | 图形用户界面(GUI) 外观设计专利的侵权判定
在外观设计侵权判定中,只有在与外观设计专利产品相同或相近种类产品上采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计,才会落入外观设计专利权的保护范围。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的,应当认定两者相同;在整体视觉效果上无实质性差异的,应当认定两者近似。判断外观设计是否相同或者近似时,应当以普通...
从“洞洞鞋”中浅析美国外观专利侵权判定标准的转变
美国的外观专利侵权判定标准中,除了新颖点测试法标准外,还有一种起源于1861年的普通观察者测试法标准,也称为实质相似性检测标准:如果在一个普通观察者(该观察者拥有普通消费者通常会拥有的注意力)眼里,两个外观设计实质上相同,或者说他们相似到足以诱导观察者以为是前一外观设计产品而购买了后一外观设计产品的程度,那...