不从阿富汗撤军 美国最新动作意味着什么?
美国在阿富汗17年的艰苦作战,血不能白流;此前美军从伊拉克撤军导致ISIS坐大,美国不能犯同样的错误;在阿富汗的多个恐怖组织,则让美国和盟友的安全受到威胁。“阿富汗的安全最终应当由阿富汗人承担,美国的支持不是空头支票,不会没有尽头”。在阿富汗,中、俄、印三支对于欧亚地区极其重要的战略稳定力量,都在这里有...
勃列日涅夫抛来复交的橄榄枝,邓小平:苏联首先应该从蒙古国撤军
从阿富汗撤出苏联的6个团,是否全部撤军则取决于外部干涉是否继续。他还透露,苏联正在同蒙古研究撤出“相当数量”的苏军问题,还表示愿意同给中国讨论削减边境陆军的问题。戈尔巴乔夫还主动谈到了越南和柬埔寨的问题,态度也有所松动。
历史上的今天:5月15日 苏联从阿富汗撤军
整个撤军过程中,有523名苏联士兵死亡,游击队方面则有1700多人丧生。三、撤军的影响与反思苏联从阿富汗撤军是一个历史性的转折点。它不仅结束了苏联在阿富汗长达九年的军事占领,也为阿富汗人民带来了和平的希望。然而,撤军后的阿富汗并未立即实现和平与稳定,反而陷入了长期的动荡和冲突。这主要是因为阿富汗内部各派系...
35年前:苏联撤军结束对阿富汗战争
例如,苏联军队会将伊斯兰游击队赶出特定的村庄,但由于没有足够的苏联军队保持控制,而阿富汗官方军队的作战能力有限,武装分子会立即返回。此外,许多平民死于轰炸和袭击,当地人会因此加入武装分子为自己的死亡报仇。几乎全世界都支持游击队。美国、中国、巴基斯坦、伊朗以及欧洲北约和阿拉伯国家都支持“杜斯曼”在某种程度上。
红色帝国的噩梦:苏联派军百万入侵阿富汗,为何最终以惨败收场?
三狼狈撤军阿富汗虽然战略地位很重要,但却是一个极度贫穷的农业国,并且基础设施建设严重滞后,由此给苏联的后勤补给带来大难题。由于无法实现“因粮于敌、以战养战”的目标,苏联只能从本国或在阿富汗的核心控制区运送大量的物资,来养活庞大的军队。如此一来,在无法短期内消灭反政府武装的情况下,苏联的战争开支异常...
上世纪,入侵阿富汗后前苏联付出了怎样的代价?又得到了什么?
阿富汗战争旷日持久,历时九年多,给阿、苏两国人民带来深重灾难(www.e993.com)2024年9月11日。阿富汗有130多万人丧生,500多万人流亡国外沦为难民;苏联先后有150多万官兵在阿富汗作战,累计伤亡5万余人,耗资450亿卢布,削弱了国力,从而被迫改变其全球战略,对国际战略格局影响深远。战争中,苏军使用大量先进武器,采取多种战略战术,但由于进行的是非正义...
苏联撤军后,塔利班要花三年才能上台,为何美国撤军后仅需三月?
在那个国际形势下,苏联之所以如此慷慨施舍并非毫无缘由。迟早有一天,苏联必将从阿富汗撤军,为了继续保持阿富汗这个盟友,他们只能依赖纳吉布拉发挥作用。苏联于1988年2月正式宣布将在三个月后开始撤军。接着,在1989年2月15日,苏军40集团军司令格罗莫夫在苏阿友谊桥上留下了一句“我身后再没有一个苏联士兵”,然后...
苏联不到一周就占领了阿富汗全境,为何却在十年后狼狈撤军?
如果关注国际新闻的朋友肯定会知道,近期美军从阿富汗撤离,结果塔利班迅速攻城掠地,占据了诸多重要城市。从2001年美国入侵阿富汗算起,到现在已经20年了,20年的经营却得到了如此结果,阿富汗实在有够难打。在美国之前,苏联也曾经入侵过阿富汗,其声势更足,直接空降击杀阿富汗总统,十来万军队配合着迅速进攻,在一周...
原创中苏之相逢一笑泯恩仇
1、苏联从中蒙边境撤军2、苏联从阿富汗撤军3、苏联劝说越南从柬埔寨撤军明眼人一看就明白,“三大障碍”极难解决,尤其是第2、3条还牵扯到苏联的全球战略规划以及苏越关系。因此苏方极力回避政治和军事问题,希望从经贸入手改善关系;中国则不依不饶,坚持底线。
美军从阿富汗撤军,对阿富汗的影响,撤军就和平了吗?
美军从阿富汗撤军,对阿富汗的影响,撤军就和平了吗?富汗。战争进行得很顺利苏军不久将反对苏维埃政权头目阿明被抓获并处决。然而,苏联的入侵激起了阿富汗人民抵抗与国际社会抵抗反对。10年中,阿富汗游击队不断扩张。在许多国家的支持下,游击武器也有了很大的改进,美国提供了新型防空导弹,对苏联空军造成了前所未有的破坏...