冯洁语:调整个性化定价的公私法协动体系构造 | 法学研究202306
二级价格歧视,是指垄断者按不同的价格出售不同数量的产品,但是购买相同数量产品的每个人都支付相同的价格。三级价格歧视,是指垄断者对不同市场的不同消费者实行不同的价格,在实行高价格的市场获得超额利润,如对老年人、儿童和学生等制定不同的价格。需要指出,经济学上所谓“歧视”仅指差异,不带有价值判断色彩。有...
许光耀:大数据杀熟行为的反垄断法调整方法 | 政治与法律202404
有学者将大数据杀熟称作“算法歧视”“算法个性化定价”“算法价格差异”,这是没有必要的,因为使用算法的歧视与不使用算法的歧视在性质上是一样的。其二,对每个用户进行数据画像。所谓“画像”,其核心内容是把握消费者的各种信息,最终目的是了解其购买意愿,以及最重要的是,了解其所能够支付的最高价格,即经济学上所...
目录|《智慧法治》集刊第1卷_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
法律应以维护群体共同权益、减少歧视对待、平衡数据共享为三大核心回应点,聚焦于“隐私数据化”的过程,不通过增加新的数据类型或受保护群体,而是对整体性和部门性的保护路径进行扩展:一是完善用户标签下的数据权利,二是强化处理者的数据义务,三是构建数据利益平衡机制,以实现个体维度向群体维度、个人本位向社会本位的隐...
《财经法学》2023年总目录
2.行政处罚主观归责模式的反思与调整——基于处罚种类多元化的思考王明喆(2·83)3.行政处罚决定公开过程中的裁量权及其规范路径翁明杰(2·97)4.法律询问答复的类型与适用控制——对《立法法》第69条的解释巢永乐(3·65)5.论算法行政的技术性正当程序朱瑞(4·103)6.论证券监管和解合...
张红:我国法律文本中的“数据”:语义、规范及其谱系 | 比较法研究...
正因立法者组织法律语言时对于“数据”一词的混用与错用,使得法律文本中的“数据”词性多变、语义内涵游离不定,有损法律术语概念的精确性,导致“数据”的外延自然也无法确定。囿于“数据”的内涵不明、语义类型多样,解读法律层面上的“数据”可能会有以下三种困境。
龙俊:数字音乐版权独家授权的竞争风险及其规制方法 | 华中科技...
其次,获得市场支配地位的数字音乐服务商具有对其他同业经营者进行纵向非价格限制、价格歧视或过高定价之可能(www.e993.com)2024年6月30日。国内在线音乐平台在获得数字音乐版权的独家授权后,是否及如何转授权的决定权仍然牢牢掌握在其手中,从而对其他数字音乐平台产生压迫:一方面,基于转授权模式下的版权共享往往需建立在各自音乐资源曲库对等的基础上,...
请关注仍有当下时效的“市场制度论”
排他性的概念是从下面的意义中引申出来的,即除了‘所有者’外没有其他任何人能坚持有使用资源的权利。不过,这一概念在这里被拓展到包括所有者决定谁可能使用一种资源的权利。可让渡性是指将所有权再安排给其他人的权利,它包括以任意价格提供销售的权利。”[12]这里所说的“排他性”和“可让渡性”就是产权界定...
防控新冠肺炎涉及哪些法律问题?寻求法律服务和法律援助找哪里...
2、在中华人民共和国领域内的一切单位和个人,必须接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查、检验、采集样本、隔离治疗等预防、控制措施,如实提供有关情况。3、任何单位和个人不得歧视传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人。4、传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人,在治愈前或者在排除传染病嫌疑前,...
算法歧视的认定标准
学界有关算法歧视规制的研究,欠缺算法歧视的认定这一逻辑前提,导致反算法歧视的规制范围过宽,算法应用与算法正义之间的矛盾被过分夸大,有必要明确算法歧视的认定规则。算法歧视以横向权力关系的存在为必要前提,不存在横向权力关系则算法歧视不成立。当算法控制者以用户固有的、难以改变的特性对其进行分类,并单方决定适用于...
赵超等|电子商务平台民事责任的司法实践和探索
电子商务平台区别于传统意义上的社交平台或内容平台,其所产生的法律关系和责任承担方式各不相同,应当充分顾及市场本身持续发展的趋势以及交易类型的多样性,进而在针对某类平台全面考察其具体交易模式以及涉及的主要法律关系的前提下,对其法律地位及责任范围进行判定,聚焦平台的资质审查核验、数据信息保存、安全保障义务以及平...