秦始皇 “焚书坑儒” 之谜!真的坑了儒生?还是另有说法?
一般说除秦国史书、医药啥的,还有国家博士藏的《诗》《书》百家语,别的像列国史籍、私人藏的儒家作品啥的都烧了。可学界对“焚书”范围说法不一。有人说就烧私人藏的,官方藏书可能被项羽毁了。康有为说“六经未亡”。章炳麟觉得既然烧《诗》《书》,诸子也该烧。钱穆说只烧五经,不烧诸子。“坑儒”呢?
秦始皇“焚书坑儒”,如果真有其事,为何很多书仍能流传下来
其次,即便是司马迁的《史记》在描述这一件事儿的情况下也是用的是“坑杀异人”那样的用语,并没有提及有儒生被杀,西汉初期的名儒也没有对于此事有有关的阐述。在《汉书儒林传》中写道:“直到秦始皇兼天下,燔《诗》、《书》,杀冰法,六学此后缺矣。”因此许多专家学者甚至于觉得说白了“坑儒”实际上是不会有...
秦始皇焚书坑儒时,为何要保留《山海经》?也不看这本书记录了啥
相传,轩辕国之所以长生不老,是因为平时所食凤凰之卵,喝的是甘露,我们都知道秦始皇对于长生甚是感兴趣,所以猜测这是他不烧《山海经》的原因。当然了,对于为何不烧的说法众说纷纭,或许和《山海经》所记载的内容有关,它属于一本神话和地理的书籍,而当时主要焚烧的是不利于国家统一的书籍,显然它不在其中。此外,西汉...
焚书坑儒的真相:不仅是秦始皇乱施淫威,知识阶层的幼稚才是根因
由此看来,秦始皇焚书坑儒,并不仅仅是政治统治者乱施淫威的表现,更有其二者内在冲突之根源。清人朱彝尊《秦始皇论》中谈到焚书坑儒事件,他说:彼之所深恶者,百家之邪说而非圣人;彼之所坑者,乱道之儒而非圣人之至徙。特以为诗书不燔则百家有所附会,而儒生之纷论不止,势使法不能出于一。其忿然焚之不顾...
因为“焚书坑儒”,就把秦始皇钉在耻辱柱上?那可能是冤枉他了
可见秦始皇焚书,并非是将古书全部焚烧殆尽,他这样做有着明确的目的性。其实在淳于越等人惹怒秦始皇以前,秦始皇并没有下令焚书,秦朝也接纳了诸子。秦朝灭亡六国建立统一的秦朝以后,秦始皇并没有立刻将诸子百家禁止,他的注意力主要集中于统一改革上,比如文字的统一,度量衡的统一。
焚书坑儒,焚了哪些书,坑了哪些人?他们该焚、该坑吗?
总的来看,焚书与坑儒都是统一思想的必要手段,虽然坑儒也夹杂着秦始皇与儒生的个人恩怨(www.e993.com)2024年10月20日。秦朝是历史上第一个大一统的专制主义中央集权的封建国家,全国有36郡,一切权力皆由皇帝独裁,秦始皇压力之大可想而知,稍有不慎秦朝就会倾覆瓦解。脱胎于战国乱世的秦始皇还没有改变思想,只会用最原始的办法,简单粗暴又最有效率的解...
真实历史中,秦始皇到底有没有焚书坑儒?
秦始皇嬴政是中国历史上的第一位皇帝,在位11年的时间,极大促进了中国政治、经济、文化的统一。但在许多人的印象中,他是一个非常残暴的人,最典型的例子就是焚书坑儒。不过,也有一些朋友认为,秦始皇并没有焚书坑儒,这是后人,特别是儒家,对“千古一帝”的污蔑。在民国时期,这种观点尤为流行,但从最近几十年的文物出...
历史中惊人的细节,不看这本书都不知道
影视剧《大秦赋》中的秦始皇主要内容:据传,秦始皇为统一思想、巩固统治,下令焚烧除法律、农业、医学、占卜等书籍外的所有文献,并将反对这一政策的儒家学者约四百六十人活埋。点此展开真相焚书与坑儒是两件事,应该分开考虑。在公元前213年的宴会上,博士淳于越建议恢复分封制,并指出不学习古代的做法无法长久。秦...
秦始皇焚书,是暴虐泄愤还是另有图谋?
釜底抽薪是焚书儒家的耐心终于没有了,在公元前213年的一次酒会上,终于发难了。史记:始皇置酒咸阳宫,博士七十人前为寿。仆射周青臣进颂曰:“他时秦地不过千里,赖陛下神灵明圣,平定海内,放逐蛮夷,日月所照,莫不宾服。以诸侯为郡县,人人自安乐,无战争之患,传之万世。自上古不及陛下威德。”始皇悦。...
秦始皇“焚书坑儒”有正面意义吗?真实的焚书坑儒是怎么样的?
秦朝动不动就弃市(杀之于闹市,并抛弃)、戮(先使用痛苦难堪的羞辱刑后斩杀)、磔(肢解)、腰斩、车裂、族刑、具五刑(快成人棍了)等酷刑,活埋就是最轻的了。其中的儒生不说秦始皇坏话,也不会至于被坑杀。为啥“焚书坑儒”成了秦始皇的一大污点,想必是因为之后汉朝“罢黜百家、独尊儒术”的原因,加上后面的朝代也...