“南海仲裁案”听证无果而终 菲面临国际无权审理尴尬
华春莹回应称,对于菲律宾无视中国根据包括《联合国海洋法公约》在内的国际法享有的合法权利,违背与中国多次确认的共识及在《南海各方行为宣言》中的承诺,单方面提起的南海仲裁案,中国已多次阐明“不接受、不参与”的立场。这一立场具有充分的国际法依据,具体请参阅去年12月中国外交部受权发表的《中华人民共和国政府关...
阴谋不亚于南海仲裁案,菲律宾又迈阴险一步,我提一个反制绝招
据报道,菲方新法案旨在“通过将外国船只和飞机限制在指定的群岛航道内”。这个所谓法案规定了3条初始航道,在任的菲律宾总统有权调整航道数量。报道称,相关法案将“直接挑战中国在南海的主权和主张”。这等于菲律宾已经实际上向国际社会宣示了菲律宾对南海海域的主权和管辖权。这还不算,菲律宾还将把相关法案递交给...
欺世盗名的“怪胎”——揭露菲律宾南海仲裁案仲裁庭的真面目
在菲律宾阿基诺三世政府违反中菲共识、违反国际法,单方面强行推动的这起仲裁案中,临时仲裁庭扮演了恶劣而荒唐的角色。这个临时仲裁庭的一系列操作漏洞百出,几无公正权威可言。新华社记者通过采访调查,从机构组建、运行程序、人员构成、实体裁决等方面,揭示其假借“仲裁”之名违反国际法之实的本质。非法无效的草台班子...
专家解读菲律宾南海仲裁案:披法律外衣的闹剧
“菲律宾执意单方面提起南海仲裁案,实质目的是通过仲裁这种手段将其非法侵占的中国南沙岛礁据为己有,从法律上否定中国的领土主权和海洋权益。”中国政法大学国际法学院教授马呈元说。武汉大学国际法研究所执行理事长曾令良说,作为解决问题的一种法律途径,“仲裁”乍一听是能为国际社会普遍接受的做法。而菲律宾的单方面行...
汪文斌:中方不承认不接受南海仲裁案“裁决”正是维护国际法治的体现
“外交部发言人办公室”消息,在7月13日外交部例行记者会上,日本广播协会记者提问:菲律宾外长昨天发布声明称,南海国际仲裁案裁决是“毫无争议的最终裁决”。中方对此有何评论?中方一贯主张维护联合国和国际相关原则,为何否定这一国际仲裁裁决?汪文斌:除了你提到的菲律宾方面发表的这个声明,我注意到美国国务卿布林肯同日也...
菲律宾国会强势立法:禁止中国船只进入南沙,南海争端加剧
菲律宾历来在南海问题上采取种种手段,这次法案背后同样隐藏着深意(www.e993.com)2024年10月23日。2016年的“南海仲裁案”是典型案例。中国明确表态不参与、不接受、不承认,仲裁案本质上是一场菲律宾自导自演的独角戏。本身不具法律性质的南海仲裁案也无权对抗《国际海洋法公约》。“南海仲裁案”过后,菲律宾并未借此实现对南海的主权声索,却一直...
波兰外长访东南亚提及“南海仲裁案”,外交部:裁决非法无效
9月9日,外交部发言人毛宁主持例行记者会。波兰通讯社提问,上周波兰外交部长西科尔斯基访问了马来西亚、新加坡、菲律宾,他在这些国家强调了南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫手段来解决,无论大小国家都必须尊重仲裁法院的裁决以及国际法。请问中方对此有什么评论?
中方回应波兰外长涉南海言论:所谓“南海仲裁案”裁决是非法无效的
中国青年报客户端北京9月9日电(中青报·中青网见习记者国新冠记者赵安琪)关于波兰外长近日发表涉南海问题言论,中国外交部发言人毛宁9日在例行记者会上应询表示,关于所谓“南海仲裁案”,中方已经多次表明立场,有关裁决是非法无效的。外交部发言人毛宁。图片来自外交部...
异国他乡“一条龙”法律服务最看中哪些因素?
海外工程的争议解决风险具有复杂性、多样性、国际性的特点。在争议解决方面,多层级争议解决机制(如工程师决定程序、裁决程序、仲裁或诉讼)为合同双方提供了不同阶段的争议解决途径。例如争端委员会(DisputeBoard)裁决机制,由于工程的不同阶段都有可能存在争议,选择合适的争议解决机制对于有效处理海外工程争议至关重要。
菲南海仲裁引质疑 中方主张得人心——国际社会支持中国政府南海立场
菲律宾南海仲裁案仲裁庭罔顾基本事实,违背国际法和国际关系基本准则,12日作出严重损害中国领土主权和海洋权益的所谓裁决。这一非法无效仲裁结果遭到国际社会普遍质疑,多国政府、政要和国际组织官员纷纷声援中国政府在南海问题上的立场和主张,呼吁有关直接当事国通过谈判协商解决南海有关争议。