人民法院同案同判规范化,Alpha法律数据库为法律人提供技术支持
配合Alpha法律系统的检索功能,用户输入关键词后,即可一键获取相关司法依据,享受权威且精准的信息支持。此外,Alpha法律系统基于《中国法院类案检索与裁判规则》建立的类案同判库,是从典型案例中提炼出来的,具有指导意义的“案例资源”,有助于帮助律师更为准确、高效的梳理办案思路。截至目前Alpha法律系统的类案同判库已...
以案释法丨当“假一赔十”遇上“职业打假”,怎么判?
根据刑法的相关规定,买家如果构成虚假诉讼罪,刑期最高可达7年,如果构成敲诈勒索罪,刑期最高可达10年以上。司法解释统一了对知假买假索赔行为的裁判尺度,一方面鼓励消费者合理的维权行为,另一方面保护生产者和经营者依法经营;司法解释同时厘清了知假买假的行为边界,避免有人进行过度索赔甚至是敲诈勒索,营造一个更加公平...
榆林芹菜案 ,不应当在法外苛求所谓“过罚相当”
由于这种做法自身存在更多变动性,不仅所谓“小过重罚”问题难以解决,而且还容易引发更为严重的“同案不同罚”或者“同案不同判”,导致对平等原则的严重违反。唯有坚持平等原则,依法办理,才最符合法律精神,最可能实现立法目的。(三)依法行政——真正兼顾“力度”与“温度”笔者认为,尽管上述案例的行政处罚决定并无...
峰回路转!最高法最新回应!誓要解决“同案不同判”?
案例库建成后,将覆盖各类罪名、案由,在同一罪名、同一案由下的不同法律适用问题也将有相应案例。人民法院审理案件,必须查阅案例库,参考入库同类案例作出裁判,以保障法律适用统一、裁判尺度统一,避免“同案不同判”。案例库建成后,当然要向包括专家学者、律师、当事人等在内的社会公众开放!只有供社会开放使用,才能方...
为什么会出现同案不同判的情况
今天我们聊下同案不同判的问题。法官做出判决无非是依据两点,一个是事实,一个是法律规定。而同一事实不同的人看的角度不同,得到的结果自然也不同。法官看到的事实也是一样,因为案件发生的过程法官并不在现场,没有清理整个案件的发展过程,所以只能靠当事人的陈述和律师梳理的证据来判断事实,而最终法官认定的法律事...
判前检索看一看 避免“同案不同判”
判前检索看一看避免“同案不同判”记者从最高人民法院获悉,为推动解决案例指导不规范、不及时、不系统、不一致和难检索等问题,更好满足社会各界和人民群众多元化司法需求,最高法决定建设人民法院案例库(www.e993.com)2024年10月19日。27日,人民法院案例库正式上线并向社会开放。建设人民法院案例库是促进法律正确、统一适用的重要举措。建设人民...
商业秘密侵权案判赔6.4亿,最高法承办法官谈案件信号
现在不再单纯强调机械地进行技术信息的逐一比对,根据具体情况会适时采取整体判断。像本案,被告方有实际接触涉案技术秘密的事实,又没有合法的技术来源,其量产并销售电动汽车的时间又非常不合理,使用的相关技术信息与原告方的技术信息又存在多处实质相同,而且,汽车底盘设计具有整体性、一体化特点,因此,我们认定被告...
山西阳高县人民法院审判长回应网传“订婚强奸案”判刑依据
12月25日,阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案,对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。本案审判长接受了记者采访,回答了社会大众关注的问题。记者:近期网络传播的“订婚强奸案”,法院经过审理查明的事实和依据是什么?审判长:被告人席某某强奸一案,在网络上被传播为“以告强奸进行敲诈”“订婚...
山西“订婚强奸案”为何这样判?人民日报记者对话案件审判长
12月25日,山西省大同市阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案,对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。该案从事发到一审判决,引发社会强烈关注。近日,人民日报社山西分社记者,专访了本案审判长,回答了社会大众关注的问题。记者:近期网络传播的“订婚强奸案”,法院经过审理查明的事实和依据是什么?
【法治在线】当“假一赔十”遇上“知假买假”,怎么判?
渐渐地,知假买假、职业打假的行为开始饱受争议,各地人民法院在面对此类案件时,有的法院支持,鼓励公众参与市场监督;有的则谨慎对待,担心过度索赔成为牟利手段,影响营商环境,在司法裁判中出现了同案不同判、标准不一的情况。记者从中国裁判文书网上查询到了这样两起案情相似、但判决结果却截然不同的案件。