法律上如何认定捆绑交易?什么是联合抵制交易?一文了解

同时，润某公司和林某秋谷公司等米线厂内部也达成协议，一致对违反约定、从易某润滇公司进货的中间商、零售商进行处罚，实施断供，米线厂之间也互相监督，不得擅自对违反约定的中间商、零售商供货。这样就在米线生产商、米线中间商、米线零售商之间形成了纵横交错的合同安排，而本质上就是要把协议之外的易某润滇公司...

数字经济下网络直播带货的法律规制

依据《电子商务法》等法律法规,我国互联网直播平台承担的监管义务主要包括:审查进入互联网直播平台的经营者的身份资质;对经营者的交易行为进行监管;对违反交易规则的经营者采取必要的处置措施;健全信用评价制度。而《条例》明确了平台的信息披露义务,更要求直播平台积极履行审查监管义务,以确保直播商家的营业资质和商品质量...

以“将有的”应收账款质押,债权人如何实现债权?

第五百六十八条当事人互负债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销;但是,根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的,应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。三、《中华人民共和国民法典》第445条(本案...

订机票遭遇“退高买低”套路 平台涉嫌欺诈已有消费者起诉要求“退...

比如说不仅仅是进行相应的罚款,可能要列入信用的黑名单,有的情节特别恶劣的,甚至可能吊销相应的从业的资格和资质。检察官:“卖高买低”属于明显的价格欺诈,应承担法律责任四川省南江县人民检察院的赵雨歆和夏敏在《检察日报》撰文认为,商家“卖高买低”属于明显的价格欺诈,应承担法律责任。曾有法院调解成功案例,...

最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例

遂判令二被告停止侵权、消除影响并共同承担400万元的赔偿责任。一审宣判后,二被告不服提起上诉,杭州市中级人民法院二审判决驳回上诉,维持原判。典型意义本案为打击“刷粉刷量”等网络黑灰产业的典型案例。人民法院准确运用反不正当竞争法关于制止虚假宣传行为的法律规定,及时、有效规制为平台主播组织“刷粉刷量”...

二手交易“踩坑”,直播带货乱象……消费新领域如何维权?

在此种模式下,由直播行为引起的法律责任,包括销售商品的质量、服务等相关问题,通常由商家承担(www.e993.com)2024年12月20日。若主播以独立个体身份被商家聘请执行直播带货任务,其主要职责是推荐商品,而商品的所有权并不属于主播。在此种情况下,主播的责任集中在确保直播内容的真实与准确。而商家作为合同中的卖方,需对销售行为负责。但当直播内容...

假代购,真诈骗,“中间商”也需承担法律责任

上线诈骗,“中间商”要负法律责任更令张女士不安的还有,尽管她也是受害者,但作为“中间商”,她也需要承担赔付其下线客户的法律责任。此前多有此类案例发生。比如,今年8月,广东省佛山市高明区人民法院通过其官方自媒体发布一则案例。2020年2月中旬,小燕向小罗求购1万只口罩,货款4万元。但小罗只是“中间商”,他...

网络与数据|数据造假(下)——虚构交易的法律责任

第一种是商家主动寻求刷单来实现在自身在电商平台的交易量虚增、达到虚假宣传的目的;第二种是品牌方希望通过营销公司、渠道商的推广实现真实客户的增加,而营销公司、渠道商在客户不知情的情况下联合刷单公司“实现”推广目的,企图骗取佣金。两种模式会涉及到不同的责任主体承担不同的法律责任,接下来将逐个分析:...

“炒鞋”背后有哪些法律风险?

3.根据《价格法》第十四条之规定,若“炒鞋”者串通买断货源,制造稀缺,哄抬价格,则可依据《价格法》第四十条承担责令改正、没收违法所得、罚款、停业整顿等法律责任。法官提示“网络炒鞋”有市场风险与法律风险。球鞋爱好者应理智买鞋,如购买之后出现问题要积极运用法律方式维权。球鞋经营者应通过正当的市场手段获...

电子商务平台的安全保障义务及其法律责任

根据委员会的意见,应该赋予网络平台义务,使其对受版权保护的内容、对未成年人有害的内容以及煽动仇恨的内容负责。一些欧洲国家的司法管辖区已经在赋予网络中间商某种形式的“注意义务”,如德国强调“互联网服务提供商应该为大规模侵犯版权承担更多责任”。主动监测义务的执行范围已扩大到中间责任的整个范围:知识产权、...