【普法小课堂】“假一赔十”绝非虚言!代购伪劣食品药品者终受严惩

《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权...

“知假买假” 能否“假一赔十”?

肖梅售卖的药品明显不具备药品的标签及使用说明书，其也未能提供合法的进货渠道。因此，肖梅对于其售卖的药品不符合正常药品规格是有明确认知的。肖梅明知减肥产品是假药、劣药仍然销售，覃帅作为受害人向销售者肖梅主张惩罚性赔偿，法院依法予以支持。后经法院主持调解，双方当事人达成调解协议：肖梅退回全部货款，承担第一...

【龚州说法】“知假买假”能否主张十倍惩罚性赔偿

第十条：购买者因个人或者家庭生活消费需要购买的药品是假药、劣药，依照药品管理法第一百四十四条第三款规定请求生产者或者经营者支付惩罚性赔偿金的，人民法院依法予以支持。平南法院新媒体工作室文字：大安法庭黎德群，综合办张滢丹继续滑动看下一个轻触阅读原文平南法院宣传向上滑动看下一个原标题：《龚州说...

食药“假一赔十”之争就得依法化解

对此,《解释》第一条规定,普通消费者应当以实际支付价款为基数计算价款十倍的惩罚性赔偿金,还明确了不同惩罚性赔偿责任的适用规则,可指导消费者维权。其次,可化解恶意索赔争议。不少职业打假人“知假买假”并提出高额索赔诉求。从积极角度看,对假冒伪劣食品、药品有一定遏制作用,但由于其打假的目的是牟利,因此存在...

当“假一赔十”遇上“职业打假”,怎么判?最新司法解释详解

于是,原告曾某以被告销售的减肥产品不符合国家食品和药品的安全标准、危害健康、侵犯原告合法权益为由,要求对方“退一赔十”。针对原告方的诉请,被告赵某并不认可。被告赵某认为,原告的行为属于“知假买假”,不应该支持他的赔偿请求。被告赵某还称,原告曾某多次购买减肥产品,购买的数量比较多,他不是为了生活所...

网购买到假减肥药,法院判决退一赔十!

据此，法院判令被告卖家退还原告仲女士货款1700元，同时支付十倍赔偿款1.7万元及检测费300元(www.e993.com)2024年11月27日。该判决目前已生效。释法何种情况可获十倍赔偿审理该案的法官指出，《中华人民共和国药品管理法》第九十八条规定，禁止生产（包括配制，下同）、销售、使用假药、劣药。有药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符；以非...

新闻1+1丨“知假买假”能否“假一赔十”?司法解释来了

当“假一赔十”遇上“知假买假”,怎么判?最高人民法院民一庭二级高级法官谢勇:关于“知假买假”问题的争议确实很大。一方面,普通消费者的维权意愿低,维权成本高,如果说完全不支持“知假买假”,惩罚性赔偿制度可能就会沦为“抽屉条款”;但另一方面,如果完全支持“知假买假”,也可能会产生恶意高额索赔这样的...

一男子购买100袋腐竹要求“假一赔十”,法院这样判...

职业打假是一把“双刃剑”。职业打假群体自出现以来,对于惩治假冒侵权行为、保护消费者的合法权益,起到了一定的积极作用。但是,随着时间推移,其负面影响也开始日益显现,包括恶意索赔、敲诈勒索等乱象。遏制职业打假乱象,需要平衡好生产者、消费者等多方的诉求,不断完善法律法规,引导市场健康发展。

保护普通消费者维权、规范“知假买假”者索赔等

消费者在食品药品相关消费维权中,主张“退一赔三”或“退一赔十”,人民法院应如何认定?《解释》规定了不同惩罚性赔偿责任的适用规则。《解释》第九条规定购买者有权选择“退一赔三”或者“退一赔十”,以加强消费者权益保护。本条还规定,购买者如果错误起诉“退一赔十”,诉讼中有权依法变更为要求“退一赔三”...

《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干...

消费者在食品药品相关消费维权中,主张“退一赔三”或“退一赔十”,人民法院应如何认定?《解释》规定了不同惩罚性赔偿责任的适用规则。《解释》第九条规定购买者有权选择“退一赔三”或者“退一赔十”,以加强消费者权益保护。本条还规定,购买者如果错误起诉“退一赔十”,诉讼中有权依法变更为要求“退一赔三”...