社评:真正违背《中英联合声明》承诺的是英国
当年为起草《基本法》成立了包括很多港人参加的专门委员会,整个起草过程广泛听取了香港各界的意见,最终公布的《基本法》是一份有高度共识的文件,在世界范围内得到普遍的正面反馈。今天香港治理的各种合法性都来源于《基本法》,《中英联合声明》在这当中没有角色。香港今天法治的大逻辑就是要真正落实好《基本法》,而...
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
香港特区政府2月20日就“香港监察”和其他组织有关香港基本法第二十三条(第二十三条)立法的联署声明,表示坚决反对和强烈谴责。特区政府发言人表示,联署声明充斥刻意抹黑和与事实全然不符的言论。发言人指出,就第二十三条咨询文件中提及可考虑有关执法权力、诉讼程序及被判有罪的人的服刑安排的措施,英国《2023年国家...
搬出《中英联合声明》干涉香港事务,英国人还有理了?
陆慷表示,在香港回归20年后,《中英联合声明》作为一个历史文件,不具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权、无治权,无监督权。南开大学法学院副教授、台港澳法研究中心执行主任李晓兵在接受记者采访时表示,陆慷在记者会上的表态要从上下文看,是政治宣示而不是...
外交部:《中英联合声明》和《开罗宣言》是性质完全不同文件
问:你提到《开罗宣言》有重要的历史和现实意义,但外交部另一位发言人之前说过《中英联合声明》是历史文件,不具有现实意义。这两份文件有什么不同?为什么会有两个不同的解释?答:我的同事已经就《中英联合声明》阐述了立场,我就不重复了。我想强调的是,1984年中英签署的《关于香港问题的联合声明》,解决了历史遗留...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力
英国的一些政客经常叫嚣,根据《中英联合声明》第三条及附件一,英国有权利监督中国在香港履行“一国两制”的情况。但是从事实和法理分析,《中英联合声明》第三条及附件一不构成中国对英国的义务,英国根本无权监督。第一,《中英联合声明》第三条及附件一是中国政府对香港特别行政区作出的承诺,而不是中国对英国所...
外交部:《中英联合声明》是历史文件,已不具现实意义
至于媒体报道英美有关人士的表态,陆慷表示,香港是中国的特别行政区,香港事务属于中国内政(www.e993.com)2024年10月26日。外交部发言人陆慷:现在香港已经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。(本文原题为《...
《中英联合声明》争论再起,已“过时”还是仍有法律效力
《中英联合声明》,是中英双方在1984年就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排所签署的政治文件。今年8月15日,外交部驻港公署特派员谢锋在“2019香港国际法论坛”开幕式上发表主旨演讲时,曾对此进行细致阐述。谢锋说,《中英联合声明》是中英间关于中国收回香港及有关过渡期安排的重要文件,其中没有任何条款赋予英...
蓬佩奥“操心”起了《中英联合声明》华春莹:与美国有关系?
外交部发言人华春莹:不知道蓬佩奥先生读过《中英联合声明》吗?知道《联合声明》有多少款、有哪些具体内容吗?《联合声明》的核心内容是规定中国对香港恢复行使主权,英国将香港交还给中国。《联合声明》中的对香港基本方针政策及具体说明都是中方单方面的政策宣示,纯属中国内政,不是双方协议的内容。在港实施“一国两制”...
郑若骅:《中英联合声明》无任何条款让英国在香港回归后承担任何...
中国和英国于1984年签署关于香港问题的《中英联合声明》。郑若骅30日在网志中表示,《中英联合声明》关键部分包括中英其中一方的单方面声明、过渡期间的安排,以及文件生效和实施。因此,从内容和性质来看,《中英联合声明》没有任何条款让英方在香港回归中国后承担任何权责。
外交部:中国政府治理香港的法律依据与《中英联合声明》无关
外交部表示,《中英联合声明》是中英间关于中国收回香港及有关过渡期安排的重要文件,共有8条正文和3个附件。第1条规定中国对香港恢复行使主权,第2条规定英国将香港交还给中国。香港回归后,这两条已同时履行完毕。第3条及附件一是关于中方对香港基本方针政策的原则阐述及具体说明,系中方的政策宣示。第4至6条和附件...