网络普法丨民法典背景下网络侵权行为的法律规制
1.未经肖像权人同意,在网络中公开使用肖像权人的肖像等侵犯肖像权的行为。2.在网络上发表侮辱、诽谤等言语,侵犯权利人名誉,使得其社会评价降低的侵犯名誉权的行为。3.在网络上公开自然人的姓名、身份证件号码、生物识别信息、电话号码、健康信息等个人信息的行为。4.在网络上公开他人私密活动、身体隐私的侵犯他人...
商家在网络平台发布消费者婚礼肖像照,构成侵权吗?
在《民法典》出台之前,构成肖像权侵权应满足“未经肖像权人同意”以及“以营利为目的”两个构成要件。但在实践中存在不以营利为目的,而是出于擅自使用、网络曝光、人肉搜索或者侮辱谩骂等目的使用他人肖像的情况。《民法典》删除了“以营利为目的”这一侵权构成要件,避免了肖像权保护范围不当缩小,为上述情况中的被侵权...
注意!这些行为涉及网络侵权→
1.未经肖像权人同意,在网络中公开使用肖像权人的肖像等侵犯肖像权的行为。2.在网络上发表侮辱、诽谤等言语,侵犯权利人名誉,使得其社会评价降低的侵犯名誉权的行为。3.在网络上公开自然人的姓名、身份证件号码、生物识别信息、电话号码、健康信息等个人信息的行为。4.在网络上公开他人私密活动、身体隐私的侵犯他人...
当我们的网络名誉权受到侵犯时,该如何处理,如何维权?
答:构成侵权行为一般需满足四要件:过错、侵权行为、损害后果、侵权行为与损害结果之间的因果关系。具体到本案例,小张需要证明小李因过错实施了侵权行为,且该侵权行为导致了小张的社会评价显著降低,或者给小张造成了其他损害后果。问题3小张在发现小李的行为后,是否可以寻求某微博平台采取处置措施?答:可以,某微博平台...
拍摄者授权第三方使用拍摄的肖像却未经肖像权人同意,构成侵权吗...
《民法典》第1019条第一款规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。第1021条规定,当事人对肖像许可使用合同中关于肖像使用条款的理解有争议的,应当作出有利于肖像权人的解释。《民法典》不再将“以营利为目的”作为肖像权侵权的构成要件,扩大了肖像权侵权的认定范围,但区分行为人是否营利性使用...
是曝光还是侵权?关于肖像权的问题要明白
问:街拍行为是否构成侵权?答:构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是使用肖像的;二是未经肖像权人同意使用的(www.e993.com)2024年7月30日。也就是说,如果摄影师未经肖像权人的同意,将照片或者视频刊登在社交媒体上,将涉嫌侵犯肖像权。即使摄影师在准备拍摄时被拍摄人未拒绝,但后来未经被拍摄人的同意,摄影师便私自将照片或视频发布...
拍照时路人入镜了算不算侵权?关于肖像权要明白这些
问:街拍行为是否构成侵权?答:构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是使用肖像的;二是未经肖像权人同意使用的。也就是说,如果摄影师未经肖像权人的同意,将照片或者视频刊登在社交媒体上,将涉嫌侵犯肖像权。即使摄影师在准备拍摄时被拍摄人未拒绝,但后来未经被拍摄人的同意,摄影师便私自将照片或视频发布...
胡律师说法丨关于街拍肖像权侵权的三个认识误区
×误区一:为营利拍摄侵权,非商业拍摄不侵权肖像权是生而为人基本的人格权之一,不因商业价值决定法律保护的程度。过去《民法通则》将“以营利为目的使用公民的肖像”当做侵权构成要件,而《民法典》终于堵上了漏洞,未经他人许可,擅自制作、复制、使用、销售、毁损均属于侵犯肖像权的行为。商业化拍摄和使用只不过...
使用明星表情包也会侵权吗?专家称必须尊重肖像权
对于网络用户而言,如果是为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像,依照民法典的规定属于肖像合理实施行为,不构成侵权。网络不是法外之地,对于不符合肖像合理实施条件的使用行为,肖像权人有权追究行为主体的法律责任。对此,社会公众应当树立尊重他人肖像权利的法律意识,充分...
侵犯肖像权相关问题的分析
我国《民法通则》第一百条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。