“合同诈骗案非法占有目的认定及双重欺诈行为”研讨会成功举办
大成高级合伙人、北京总所刑事专业组徐平律师提出:本案要着重思考故意犯罪中行为人存在间接故意,也就是行为人放任犯罪结果的发生,对罪名认定和证据标准上存在哪些疑难问题,作为辩护律师如何去审查。图/孙发耀律师北京柏舟律师事务所的孙发耀律师提出:关于合同诈骗的构成要件,特别是主观方面的认识,是案件的关键点,需要...
北京大成刑事汇第十期-"合同诈骗案双重欺诈行为"研讨会成功举办
市场经济活动中的一些犯罪行为总是涉及到民事、商事、行政等法律关系与刑事法律关系的纠结羁绊且复杂多样,借民事活动外观进行双重欺诈的行为,是经济领域常见的刑民交叉案件。行为人借用民事活动手段,通过连续欺诈行为达到最终的诈骗获利目的。本案是否构成双重欺诈行为,需要认真分析纵向的互为表里的刑民法律关系,以及横向的...
...选介:杭州市滨江区人民检察院诉杨某鹏等网络侵权责任纠纷民事...
其中,针对损害赔偿部分,由于行为人造成的损失和获益金额难以直接量化计算,经综合考虑侵权行为特点、侵权持续时间、社会影响、获利情况、主观过错和恶意程度、治理和修复费用等因素,以及部分行为已被追究刑事责任等具体情况,酌情确定赔偿金额一百万元。故法院依法作出如上裁判。裁判要旨网络安全法第十二条第二款规定:“任...
“套路卖”应以合同诈骗罪认定
合同诈骗罪的构成要件分为客观上的诈骗行为和主观上的非法占有目的。本案中,公司在签订、履行合同过程中,虚构事实、隐瞒真相。被害人与公司订立合同的真实意图是装修,不是购买建筑材料,公司也口头承诺包装修、拎包入住,公司在签订合同过程中对于被害人的真实意图是明知的。笔者认为,合同诈骗犯罪和民事合同欺诈的主要...
刑民交叉 | 闭环双重欺诈行为的司法认定——以贷款担保双重欺诈为例
摘要:通过对双重欺诈行为刑民法律关系的解析可见,当双重欺诈中两个被害人形成有效的民事合同关系时,其刑民法律关系形成闭环,贷款担保双重欺诈行为是其典型。在闭环双重欺诈行为中,由于民事合同效力的确定性,民事义务人成为财产损失的最终受害人也是确定的。因此认定闭环双重欺诈案件要充分重视民事法律行为的效力,以有效民事...
彭勇 杜宇杰|侵犯商业秘密罪的实践问题及出路
从法秩序统一性的角度来看,侵犯商业秘密犯罪行为的认定与商业秘密民事侵权行为的判断要相互协调,防止民事上和刑事上对同一行为类型的判断相互抵牾(www.e993.com)2024年10月16日。对于侵犯商业秘密犯罪行为定性的实践争议仍应回归到各行为类型的构成要件上。在非法获取商业秘密后尚未实际披露、使用或允许他人使用的行为的刑事可罚性判断要结合行为的社会...
投资合伙型民事纠纷与合同诈骗罪的界限与区分
因此,讨论民事欺诈行为与刑事合同诈骗罪之间的界限是没有必要的,更重要的是对“什么样的欺诈行为构成合同诈骗罪”的探讨,其核心在于对合同诈骗罪构成要件的剖析。对于欺诈行为,如果该行为符合合同诈骗罪构成要件的,即依法成立合同诈骗罪,而无需进一步追问该行为在民法上是否属于民事欺诈。不论是哪种主张,最终都需要...
...原告刘某诉被告某燃气公司供用气合同纠纷——价格欺诈的判定标准
民事欺诈的构成要件:有欺诈的行为;欺诈人主观心理状态为故意;受欺诈方做出意思表示;受欺诈方实施的民事行为与欺诈行为有因果关系。明显本案被告不具有欺诈的行为及欺诈的主观故意,故此法院判决被告不构成民事欺诈行为,不宜按照《明码标价和禁止价格欺诈规定》认定为价格欺诈。
《刑事审判参考》:诈骗犯罪与民事欺诈行为的界限
认定黄金章具有非法占有为目的依据不足,其确有虚构部分事实或者隐瞒真相的行为,但其实施这一行为并非为了实现非法占有的目的,故其行为不符合诈骗罪的构成要件,应属于民事欺诈行为,由此与债权人产生的纠纷,应通过民事诉讼方式予以解决,不应予以刑事追究。黄金章及其辩护人提出不构成诈骗罪的诉辩理由成立,予以支持。据此,...
互联网法治 | 个人信息侵权民事诉讼中关于侵权责任的认定
被控侵权行为是否造成原告损失及其因果关系作为侵权责任构成的要件事实之一,应由原告进行举证。损害后果既是侵权责任成立的定性要件,又是确定损害赔偿标准的定量要件,前者关注损害后果的有无,后者还需对具体损害的范围进行确定。侵犯人身权益的损害后果一般包括人身损害、财产损失和精神损害。侵害个人信息的损害结果往往是...