博士盲审挂了,不予答辩!985导师发声:遭遇“恶意评审”
公正、公平、客观评价是学术评审的基本原则,学术评审不受作者身份、学术地位、研究机构等因素的影响。在一个成文的学术评审意见中,公然违背公正公平原则,将学术作品评价和对作者所在单位的看法建立因果联系,甚为罕见。评审意见还认为,“(论文)分析框架的学理性和创新性不足,研究方法不够规范,研究结论也过于宏大,博士...
是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思
与此同时,评审专家要撰写对学位论文的学术评语,一般要求是:“请对论文的学术水平、创新性做出简要评述,包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等。”评审专家也要说明论文的不足之处和建议,即“明确指出论文中存在的问题和不足之处,并请提出修改建议。”评审专家的问题教育主管部门通过平台...
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?
”吕德文在其文中表示,“但就是这一篇充满恶意的评审,却可能毁掉一个优秀青年学者的学术前途。如此‘草菅人命’,不仅源自评审者之恶意,还来自有关培养单位主管部门对评审结果不负责任的机械使用。”
如何指导研究生论文写作?导师注意这“五导”
比如,有的教授对该问题的经典评语:“换血治疗新生儿的高胆红素血症,已经有上百的历史,且已纳入治疗指南,国内外已有大量对其有效性和安全性的报道,所以,本研究作为硕士论文选题创新性欠佳。”问题二:选题过大。说白了,就是选的题目“帽子太大”,论文“瘦弱的身体”无法撑起这顶“大帽子”来,研究内容浅显不深入...
南邮研究生跳楼自杀 导师"搜刮"学生工资收版面费
在学生论文工作态度一栏中,张填写着“很不认真”这样的评语。按目前进度,导师认为能否按时完成学位论文一栏,张则写出“不可能”。检查评定等级中也说明“实际完成工作量较少,近期也无望出成果”。在学生是否擅自外出实习一栏中,显示“是”。与蒋华文本科与研究生都同班的小强(化名)告诉澎湃新闻记者,蒋华文在校期间...
《大美汉字》,美在哪里?——对话山东大学博士生导师,山东大学书法...
徐超,山东大学教授、博士生导师,山东大学书法艺术研究中心主任(www.e993.com)2024年9月7日。主要研究文字音韵训诂、书法与书法文化。2022年度“最美的书”评选活动于11月5日在上海市新闻出版局评选揭晓,来自全国各地23家出版单位的25种图书荣膺本年度“最美的书”称号。2022年“最美的书”由资深书籍设计师和出版人组成的专家评委会对来自全国23个...
现代学术史上的赵元任
从赵元任早年的学习经历可以看到,他对语言学的兴趣一开始就是在现代的学术环境中发展起来的,这与文字学、音韵学、训诂学等传统语文学的学者很不一样。传统学者主要以历史文献为研究对象,而赵元任感兴趣的始终是人们口头说的活生生的汉语,现代的科学方法才是研究这种活的语言的得力工具。除了语音学和语言学方面的训练...
青岛农业大学2022年硕士研究生招生复试录取工作方案
专业素质和能力:考生综合运用所学知识观察问题、分析问题和解决问题的能力,对本专业发展动态的了解及发展潜力,创新精神(学生参加创新创业大赛获奖情况)、科研创新能力(学术学位硕士研究生专业考生)或实践能力、职业精神、职业能力(专业学位硕士研究生专业考生);综合素质和能力:大学期间的综合表现(荣誉或奖励情况)...
毕业设计丨2021中央美术学院设计学院研究生毕业作品展!
导师评语《荣誉&神童》是李明叡对当今时代语境下“荣誉”概念所发生的变化所进行的探讨,聚焦于社会事件,对问题背后交织复杂的因素进行理性梳理和批判反思。作品通过将生活中常见的“荣誉”的物质载体进行重构并予以呈现,进而探讨其中个体实现与集体认可间的平衡关系,这对于个体、社会乃至国家来说都是具有现实意义与研究价...
西南交大举行首场博士研究生在线学位论文答辩
答辩委员会专家在结束质询与提问后,按照答辩流程请答辩人暂时退出在线会议,由博士生导师彭强教授向答辩委员会介绍研究生学习情况,并宣读推荐意见和学术评语。彭强教授按照答辩规定退出在线会议。答辩委员会经过40分钟的在线讨论,通过匿名投票方式进行表决,形成答辩决议。最后,通过无记名投票,一致通过庄旭的博士学位论文...