江必新:5大维度,查清被诉具体行政行为是否合法!(很重要)

1.权限审查:对行政机关是否具有作出该行政行为的法定职权进行审查,确保行政行为的主体合法。2.事实审查:对行政行为所依据的事实进行审查,核实相关证据的真实性和合法性。3.程序审查:对行政行为的程序进行审查,确保其符合法定程序。4.法律适用审查:对行政行为适用的法律进行审查,判断其是否符合相关法律法规的规定。

徐大闯|行政复议中先行处理机制的证成与完善

2023年9月1日修订通过的《行政复议法》将“发挥行政复议化解行政争议主渠道的作用”正式写入立法目的,这是继《信访条例》(2005)实施“诉访分离”后,中国共产党在推进行政争议治理体系与治理能力现代化上的新进展,是实现中国式法治现代化的具体体现。在此次修订中,立法者对行政复议体制机制问题进行了大幅度的调整,例如...

田华 陈晓龙|人民法院推进行政争议“实质性”解决的价值标准和...

共90件,分别代表华北、东北、华东、华中、华南、西南、西北等7大行政地理分区,通过分析这90件典型案例,解读出地方法院之间的统一逻辑与各异认识,勾勒出我国行政审判实践对于“实质性”认知的大致景象,为科学判断与妥善适用“实质性”标准提供

行政复议怎样审查行政规范性文件的合法性?|新行政复议法问答??

在制定《中华人民共和国行政复议法》时,经过反复论证和研究,最终以“在对具体行政行为申请行政复议时”一并提出审查申请的方式(第7条),将行政规范性文件纳入行政复议审查范围。2000年最高人民法院在《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中规定,人民法院审理行政案件可以在裁判文书中引用“合法有效...

郭修江:行政协议的行政性及其司法审查

作为行政诉讼受案范围的行政协议,行政性是其主要性质,协议性是其从属性质。行政机关以行政协议方式履行行政管理职责或者提供公共服务,必须遵守依法行政原则。人民法院审查行政协议案件是否符合立案条件,应当依照行政诉讼法规定进行。人民法院判断行政协议的效力,审查行政协议行为的合法性,作出行政判决,应当优先适用行政诉讼法和...

李淮:规范性文件合法性审查的五个维度

综合来看,可以从五个维度建构和运用规范性文件的合法性审查标准(www.e993.com)2024年11月20日。一是主体适格。哪些主体能够制规需由法律规定。规范性文件制定权属于行政权的组成部分,其权力来源是基于宪法、国务院组织法、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法等为行政机关设定的管理职责以及法律法规的授权规定,但肯定授权依据成立的前提应是...

最高检:聚焦“有案诉不成”等行政诉讼监督死角 加强生效行政裁判...

行政诉讼监督是行政检察工作的基石,检察机关通过监督法院已生效的行政判决、裁定和调解书,依法审查审判活动和行政行为是否存在违法情形,提出监督意见,进而保障当事人的合法权益。最高人民检察院新闻发言人李雪慧在发布会上表示,近年来,各级检察机关把行政生效裁判等监督工作作为履职发力点,不断强化精准监督,加强精细化审查...

张坤|行政垄断的司法审查

行政垄断具有双重性质,既是一种垄断行为,也是一种行政违法行为,应当纳入司法审查范围。当前行政垄断以行政系统内部治理为主,司法权参与明显不足,不利于行政垄断规制。“斯某某案”是反垄断法实施以来第一个正式进入行政诉讼程序的案件,对推进政府依法行政的作用不可忽视。该案确立的适格原告、被告条件,以及行政垄断的三...

马立群 | 行政判决理由效力的解构与重塑

与民事诉讼不同,行政诉讼驳回诉讼请求判决、撤销判决、概括性的履行判决、答复判决等属于典型的“无色判决”,判决主文通常仅宣示裁判的结果而未完整包含审理和裁判的具体内容,因而必须通过判决理由中的判断才能明确判决效力的客观范围。行政判决理由效力的构建应摒弃“全有或全无”的二元确认模式,以防止程序空转和实质性...

事关县乡两级,浙江率先开展这项合法性审查

今年4月1日起，《浙江省行政合法性审查工作规定》出台，这是全国首部规范行政合法性审查工作的创制性政府规章，首次以立法形式将合法性审查职能拓展到乡镇街道，对原来审查范围、标准、程序、机制、运行等模糊问题都作了明确规定，使基层有法可依。二靠试点推进。也是今年4月，浙江在27个县（市、区）先行试点，初步...