依据侵权行为四要件界定知识产权恶意诉讼

需要指出的是,有人主张,知识产权恶意诉讼作为一种特殊的侵权行为,除应符合一般侵权行为四要件外,还应符合“缺乏合理根据或理由”“恶意诉讼原案已败诉”两个特殊要件。笔者认为,“缺乏合理根据或理由”可作为“实施恶意诉讼行为”的一部分,无必要作为一个独立要件进行另外的判断,以便凸显知识产权恶意诉讼行为的客观违法...

商业秘密侵权与权属纠纷的策略探讨

这四个要件中,又以第四个要件最为关键。对该要件,在第158号指导案例(2019)最高法民申6342号深圳市卫某科技有限公司与李坚毅、深圳市远某智能设备有限公司专利权权属纠纷案中,最高院提及,在判断涉案发明创造是否属于专利法实施细则第十二条第一款第(三)项规定的“有关的发明创造”时,应注重维护原单位、离职员工...

入库案例:侵权行为四要件在金融侵权损害纠纷中的适用规则

侵权行为必须具备四个要件,即行为的违法性、有损害事实存在、行为与损害结果之间有因果关系及行为人主观上有过错。本案中某银行的行为有两个:2013年8月27日由李某从刘某账户转账300万元的行为和2013年8月30日由李某从刘某账户取现10万元的行为。2013年8月30日李某持其本人身份证和刘某身份证以代理人名义办理刘...

商标侵权案件合法来源抗辩的司法认定

客观要件为被诉侵权产品系由销售者合法取得的侵权产品,主观要件即销售者不知道或不应当知道被诉侵权产品构成侵权,主、客观要件相互联系,不可分割,并且客观要件的举证对于主观要件具有推定效果。人民法院在审查前述主、客观要件时,应当综合考虑销售者所处的市场地位、权利人维权成本以及市场交易习惯等因素,对销售者的举证...

浅析商标侵权案件中商标性使用与混淆的关系

日本《商标法》第三十七条第一款明确规定侵权构成要件包括“商标的使用”,第二条第三款则对商标的使用进行了形式化的列举。[5]据日本学者田村善之分析,在日本司法实践中,如果一个标志未作为商品的识别机能来使用,则不构成侵权,[6]表明实践中倾向于认可“商标性使用”要件。

《中国应用法学》2024年第5期目录|犯罪|刑法|法院|轻罪|民事诉讼...

轻微犯罪问题的理论维度是对轻微犯罪问题的理论解读,主要包括两个问题即从概念意义上澄清什么是轻罪、什么是治理,这是轻微犯罪问题思考的概念前提和思考界限(www.e993.com)2024年11月26日。轻微犯罪的事实维度是轻微犯罪问题思考的事实解读,主要包括犯罪的发展趋势、轻罪特征、轻罪的发生原因以及犯罪治理的现状和效果等内容,这是轻微犯罪问题思考的事实...

互法新知|短视频平台著作权侵权法律问题研究——以长视频平台诉短...

在中国裁判文书网以“短视频”作全文检索词汇,并以“著作权”为关键字,可检索裁判文书共1840份。其中,行政案由3份、刑事案由2份,涉案短视频均系作为证据事实,而与侵犯著作权无关。由此可见,我国实践中治理短视频侵权问题的主要方式还是民事诉讼。总体来说,案件呈现出如下几个特点:...

最高法民一庭负责人就民法典侵权责任编司法解释(一)答记者问

四是明确机动车交通事故责任的相关适用规则。就机动车投保义务人与交通事故责任人不是同一人的责任承担，机动车第三者责任险中第三者的认定，因转让拼装车、报废车造成损害时责任承担的主观要件问题，我们贯彻严的基调，强化法定义务的履行和违法制裁，更好地保护群众出行安全，保障被侵权人充分受偿。五是明确缺陷产品...

企业必读!常见知识产权侵权纠纷之不正当竞争篇|研思一刻

(四)误导、欺骗的后果要件的认定《反不正当竞争法》第八条规定的“消费者”,既包括购买广告商品或者服务的实际消费者,也包括可能购买广告产品或者服务的潜在消费者。商业宣传是否构成引人误解的虚假宣传,应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素,对引人误解的宣传行...

最高人民法院知识产权案件法律适用问题年度报告(2023)摘要

专利权利人的侵权警告未明确其所指向的具体产品的,人民法院可以在被警告人因该警告而受到负面影响的产品范围内,结合被警告人的诉讼请求,合理确定确认不侵害专利权纠纷案件应当审理的具体产品范围。5.表征结晶结构的化合物专利以及包含该化合物的组合物专利是否属于可登记专利类型...