史家“罗生门”:汉代“巫蛊之祸”的书写方法
推理和想象虽然不等于真相,但是,作者至少为我们提供了各种可能的思路,这对于断裂的历史和有限的信息是一种非常有益的弥补。
西汉真正的雄主:一生雄才大略,晚年巫蛊之祸杀死亲生儿子
公元前91年,丞相公孙贺之子公孙敬声被告以巫蛊之术诅咒汉武帝,从而引发了巫蛊案。此时汉武帝年事已高,体弱多病,经常怀疑身边有人行巫蛊之术诅咒自己,于是便派他当时最信任的近臣江充、苏文、韩说等彻查此案。但令汉武帝始料未及的是,他所信任的江充竟然也会以权谋私,会因为与太子有仇隙而趁机诬陷、迫害太子。
重读中兴之主·汉宣帝刘询_历史频道_凤凰网
巫蛊之祸开始时,武帝就对属于卫氏势力的宰相公孙贺下手,先诛杀公孙贺父子及太子亲姐妹--同为皇后卫子夫所生的阳石公主和诸邑公主以及卫青的长子卫伉,走出了铲除卫氏的第一步。就已经说明之后发生的对太子的诬告和逼反根本不是出自偶然的私人恩怨,而是武帝和亲信的任法官僚们设计好的步骤。汉宣帝刘询的悲惨童年自己...
西汉“巫蛊之祸”的来龙去脉
他们中的很多人在巫蛊事件中遭遇了杀身之祸,武帝对他们处理起来严酷,动不动就是全族诛灭,实际上晚年的汉武帝,疑心很重,而且脾气越来越暴躁,动不动就掀起大案,牵连无数,他也是借用巫蛊事件打击卫氏军功外戚集团。假设卫青、霍去病没有早死,父子反目的巫蛊之祸也会发生,这里面是有内因的。首先,武帝对于权力的把...
刘屈氂和李广利是亲家,想拥立昌邑王。他是巫蛊之祸的主谋?
巫蛊之祸的最终结果,是皇后卫子夫和太子刘据纷纷自尽,被牵连的人,多达数十万。而刘屈氂,仍安安稳稳地当着他的丞相。他很快就滋生出了更大的野心。03、在巫蛊之祸后,刘屈氂因夺嫡被腰斩就在巫蛊之祸后的第二年,刘屈氂的亲家李广利出征匈奴。刘屈氂亲自送他送到长安城外的渭桥。李广利对他说了一番话:...
巫蛊之祸爆发的原因是什么?汉武帝是不是早就想废太子?
谈及巫蛊之祸,不少人心生疑虑,以为汉武帝已年迈昏聩(www.e993.com)2024年10月27日。巫蛊之事,实乃宫廷权谋与人心难测之产物,汉武帝亦深受其困,非简单糊涂所能解释。他轻信江充等谗言,对皇后与太子之忠诚却置若罔闻。终因偏听偏信,导致大祸临头,悔之晚矣。此等错误,实乃他一生之大憾。汉武帝后来得知太子之冤,遂下令兴建思子宫与...
巫蛊之祸真相:从倾国倾城之谶到“黄帝有子曰蚩尤”
然后,这个奸人离间父子之情的版本,虽然可爱,但恐怕不可信。下文我们以史料为依据,结合对权力运作与人性的理解,抽丝剥茧,把巫蛊之祸的真相尽可能呈现出来。刘髆:在刘据与刘弗陵之间我们从汉武帝的儿子说起。汉武帝六个儿子,为了介绍他们,班固写了《武五子传》,司马迁写了《三王世家》。
迷雾背后的汉武晚年:一书还原汉武帝生命的最后一刻
曾出版《太后西奔》的历史学者谭木声,在汉武帝晚年的巫蛊之祸中,似乎看到了一张若隐若现的网,那些空白之处的灵光乍现,以及互相矛盾的历史记载,都隐约透露出了些蛛丝马迹。作者利用史料和现有的研究成果,对历史的空白进行了大胆而富有创见的论证猜想,写成了一本《巫蛊乱长安》,重新审视巫蛊之祸的来龙去脉,揭示其...
姚大力 | 解读《史记》的一把钥匙
“巫蛊之祸”发生时,武帝与皇太子以及卫皇后之间的关系,已发展到不通消息的地步。江充把巫蛊之罪安到皇太子头上,即便没有受到武帝的直接指使,一定也是他看准了武帝的心思,因此才会有这样的胆量。也正因为如此,皇太子对江充的怨愤爆发,才会立即引起武帝的激烈反弹,以至于他会直接把它当作一场叛乱来镇压。
巫蛊之祸发生时,霍光为什么没有出手救卫家?背后的原因是什么?
霍光无需为卫家辩护。即使卫家遭遇不测,对他立场无碍。实际上,此时挺身卫家可能导致他自身涉险,甚至可能动摇汉武帝对他的信任。当巫蛊之祸袭来时,霍光的沉默无需过多解释。事实上,当时的卫氏家族承受着空前的压力,即使霍光出言,充其量也只是牺牲一个光禄卿的职位,无法从根本上解决问题。