以案说法 | 在生活中,这些关于肖像权的行为您要明白

民法典第1019条第一款规定:任何组织或者个人不得以丑化污损或者利用信息技术手段伪造等方式,侵害他人的肖像权,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。案例二小明和小红的婚期将近,他与阿飞摄影工作室签订了婚纱拍摄合同,约定半个月拍摄完毕并交付全部的相片成品,未涉及肖像权方面的约定事宜,之后小明...

福州一对新人拍婚纱照后傻眼!摄影师未经同意,公开客片!

林律师：“在摄影服务当中，肖像权属于委托人，如果双方没有特别约定，摄影师把带有委托人肖像的照片发在公共平台这个做法确实欠妥，不能以行业惯例作为理由。”林律师表示，根据目前掌握的信息来看，双方都在公众平台发布过一些略带攻击性的言论，但还没有上升到严重侵犯他人肖像权、名誉权的地步，建议双方在协商下和平...

未经同意发布婚纱照,摄影公司构成侵害肖像权

佛山一摄影公司在未取得当事人同意的情况下，擅自将新人的婚纱照发布至网络社交平台。近日，佛山市高明区人民法院作出一审判决，该摄影公司构成对原告肖像权的侵害，须向原告赔偿1000元。该判决已经生效。2023年1月，即将步入婚姻殿堂的冼先生和陆小姐在高明某摄影公司拍摄了一套婚纱照。这原本是值得高兴的事情，但在2...

婚纱照在橱窗展示是否侵犯肖像权?

可以解除肖像许可使用合同,但是应当在合理期限之前通知对方。”此处的“正当理由”应当与肖像权人人格利益的保护有关,只要肖像权人能够举证证明或充分说明合同的继续履行会损害到其人格利益,影响到其人格尊严、人格自由,经人民法院审查可以采信,即属于“正当理由”。

照片视频怎样用才不算侵犯他人肖像权?一起来看看吧

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条第一款任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。五、小明与小红的婚期将近,他与阿飞摄影工作室签订婚纱拍摄合同,约定半个月拍摄完毕并交付全部相...

影楼私自将顾客婚纱照当样片律师:侵犯肖像权

属于谋利行为(www.e993.com)2024年11月28日。以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，这些行为应当被认定为侵犯公民肖像权。因此，该影楼应该停止侵权，并根据客户要求删除照片。随后，双方经过沟通，影楼的工作人员在张先生的见证下删除了这组婚纱照和底片，并承诺不再使用张先生和妻子的照片当样片。

【学习民法典】 网红的旅游打卡视频拍到了我,侵犯我的肖像权了吗?

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条第一款任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。小明与小红的婚期将近,他与阿飞摄影工作室签订婚纱拍摄合同,约定半个月拍摄完毕并交付全部相片成...

擅将婚纱照放橱窗属侵犯公民肖像权

江女士:我与我丈夫在去年春节期间到一家影楼拍了一套婚纱照,前几天我在这家影楼的宣传橱窗中发现,这家影楼将我们的其中三张婚纱照用于广告宣传。影楼的这种做法是否侵犯了我们的权利?陈律师:影楼的这种行为侵犯了你们的肖像权。最高人民法院《民通意见》第139条:以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标...

网红的旅游打卡视频拍到了我,侵犯我的肖像权了吗?

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条第一款任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。小明与小红的婚期将近,他与阿飞摄影工作室签订婚纱拍摄合同,约定半个月拍摄完毕并交付全部相片成...

扬州首例 市民打赢婚纱照底片官司

昨天下午,谈及“写真”婚纱照底片归属权纠纷案时,小贾的代理律师顾先生告诉记者,小贾诉讼影楼私自截留写真婚纱照数码底片案件,不但具备一定的代表性,还是近年来扬州第一起打赢婚纱照底片归属权的民事纠纷官司。顾先生坦言,买回多余底片一直就是影楼之间不成文的“行规”,加上法律专业知识的缺乏,不少消费者未能与影楼...