被打还手别糊涂,搞不清互殴和正当防卫后果严重
在一般打架斗殴中,如果双方都有动手行为,通常会被认定为互殴。此时,无论是先动手一方还是后还手一方,都要承担相应法律责任。刑事律师:被打还手别糊涂!搞不清互殴和正当防卫后果严重法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定:为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取...
【人民法院案例库】治安处罚案件中“正当防卫”与“互殴”的区分<...
法院生效裁判认为,本案的争议焦点主要在于原告扔奶茶杯及咬第三人手指的行为是否成立正当防卫。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性,准确区分两者要坚持主客观相统一原则,通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断行为人...
【普法强基在行动】互殴?不!这是正当防卫
法律设立的本意,应当是让不法行为不敢动手,而并非是让不法行为发生时不敢还手,一旦还击则认定为互殴,则承担相应责任,这明显与立法本意不符,与社会普遍认知相悖。故本案被告的行为,符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中正当防卫的情形,其对原告的损害后果被告没有过错,...
【法治宣传】互殴行为中正当防卫应如何认定?
综上所述,王某的行为属于正当防卫,不负刑事责任。故法院依法作出如上裁判。法官后语涉互殴伤害案件的定性,应围绕是否存在现实的不法侵害行为、不法侵害是否正在进行、主观上是否具有防卫的意图还是互殴的故意、有无明显超过必要限度造成重大损害来进行审查。对于是否具有防卫意图需坚持主客观相统一原则,包括对案发起...
刘震律师:治安案件中正当防卫的认定及与“互殴”的区分
“打架”,在法律上称为殴打他人,或故意伤害他人身体,按照法律规定,一般可处以拘留或者罚款。打架不是正当防卫,别人先动手打你时你该怎么办呢?北京中恒信律师事务所刘震律师结合司法考量及实务要点,分析说明了治安案件中正当防卫的认定及与“互殴”的判定,供大家参考。
不应将是否存在伤害的故意作为区分正当防卫和相互斗殴的关键
一、互殴行为的涵摄范围应当实质性限缩“互殴”并非规范的法律用语,但由于通常情况下互殴与防卫存在行为模式上的相似性,在司法文件或刑法学研究的过程中通常会明确强调互殴不能成立正当防卫(www.e993.com)2024年10月18日。传统理论认为互殴行为是指参与者在伤害故意的支配下所实施的互相伤害的行为,其中行为人是否存在伤害的故意通常是判断的关键,并由...
实质评价互殴与防卫,畅通正当防卫出罪通道
根据阶层犯罪构造理论,正当防卫属于违法阻却事由,且在刑法体系中,应当属于最具实质意义的出罪事由。然而长期以来,司法实践中以正当防卫予以出罪的案例并不多。在实践中,互殴与防卫占据了正当防卫案件大部分比重,然而由于将互殴与防卫作为互斥关系,因此,认定为“互殴”必然否认正当防卫。另外,也存在过于关注道德伦理因素、...
倾向性问题纠治“普法专栏”之四:你以为的正当防卫,可能只是...
什么是打架斗殴?打架斗殴,通俗来讲就是双方都出于侵害对方的意图而相互攻击。双方对参与斗殴可能出现的伤害结果有预见,任何一方的斗殴行为都不是在制止不法侵害,不属于正当防卫,故有法谚“斗殴无防卫”。但是,如果在互相斗殴中,一方将另一方打成轻伤以上,则涉嫌构成故意伤害罪。
互殴中为何难以认定存在正当防卫
互殴中为何难以认定存在正当防卫从难易度来说,“互殴”和“正当防卫”哪个认定程序最简单?互殴和正当防卫,通常在哪个司法程序被认定?弄明白这两点,你在以后遇到被人攻击时,就知道如何把握时机,并予以哪种程度的反击,且反击给对方造成什么样的“伤情”,才能避免被认定“互殴”。
...踹门闯入客房起冲突,警方认定互殴小伙被行拘,家属认为系正当防卫
“警方认为是互殴。我不认可,娃明明是正当防卫……”马女士说。讲述经过:因酒店同层客房晚上嘈杂儿子与人沟通无果,发生冲突马女士是内蒙古人,2023年12月11日晚,她的儿子郝先生和女友在陕西神木某酒店住宿。她说,晚10时,儿子和女友发现酒店同层一房间内非常嘈杂,影响两人休息。儿子便找对方,提醒其小声一些,...