漯河市第二看守所律师会见-申请取保候审-刑事辩护-聚众斗殴问题
3.正确认定聚众斗殴中的积极参加者。《刑法》规定的"其他积极参加者"是指首要分子以外,在聚众斗殴中行为积极、主动,起重要作用或直接致死、致伤他人者。行为人以实际行动参加聚众斗殴并发挥积极作用或直接致人死伤者,可认定为积极参加者;虽未直接实施斗殴行为,但在聚众、斗殴准备过程中行为积极,起重要作用的,也可...
聚众斗殴罪裁判观点
裁判观点聚众斗殴转化定罪的前提是主客观条件都发生转化,成立聚众斗殴行为中的转化犯不仅要考察行为人的主观故意是否由一般斗殴转化为故意伤害、杀人的故意,还要考虑行为人是否超出了聚众斗殴行为的界限,造成了致人重伤、死亡的后果。聚众斗殴既致人死亡,又致人轻伤的,致人轻伤行为被聚众斗殴行为吸收,其聚众斗殴犯罪...
“高铁掌掴”事件引热议,互殴和正当防卫究竟如何界定?专家解读
01什么是互殴?张仲凯:所谓互殴,也可称之为互相斗殴,即双方基于侵害对方的故意而实施互相殴打对方的行为。需要指出的是,在学术研究与司法实践中,对于互殴的探讨,通常在刑事领域,如江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅联合发布的《关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见》(苏高法[2009]56号...
...被拘,女子高铁上遭掌掴还手被罚款……互殴和正当防卫如何界定?
张仲凯:所谓互殴,也可称之为互相斗殴,即双方基于侵害对方的故意而实施互相殴打对方的行为。需要指出的是,在学术研究与司法实践中,对于互殴的探讨,通常在刑事领域,如江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅联合发布的《关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见》(苏高法[2009]56号)明确,聚众斗殴...
施某某等聚众斗殴案:在入罪与出罪之间的法理把握与政策拿捏
(一)聚众斗殴罪的客观构成要件《刑法》第292条对于聚众斗殴罪采取了简单罪状的立法方式,并没有对聚众斗殴行为进行客观描述。在这种情况下,如何界定聚众斗殴就成为在刑法理论上需要解决的一个问题。聚众斗殴,顾名思义,是由聚众和斗殴这两部分内容组成的。对于这里的斗殴,在理解上一般来说不会发生太大的争议,是指...
姚志斗律师|司法实务:寻衅滋事罪、故意伤害罪及聚众斗殴罪的交叉...
3.主体:一般主体,即已满16周岁,具有刑事责任能力的自然人(www.e993.com)2024年9月14日。主要为聚众斗殴的首要分子和积极参加者。4.主观方面:故意。二、寻衅滋事罪与故意伤害罪的界定(一)犯罪人是否有随意殴打他人、发泄情绪等卑劣的动机根据《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定,随意殴打型寻衅滋事罪的动机应为“...
浅析聚众斗殴罪在司法认定中存在的几个问题
一、关于聚众斗殴罪的主体认定问题我国《刑法》规定聚众斗殴罪的犯罪主体为首要分子和其他积极参加者,在司法实践中对如何界定聚众斗殴犯罪中的首要分子和其他积极参加者存在一定争议。聚众斗殴犯罪是典型的群体性犯罪,一般来说实施聚众斗殴的行为人人数众多,如果对所有参与聚众斗殴的行为人均追究刑事责任,那么对那些仅实...
未成年人聚众斗殴案件实证分析
正如聚众斗殴案件的特征属性一样,“聚众”在很多案件中都有体现,具体到案件中,三人以上固定的有组织和计划的“青少年团伙犯罪”特征较为明显,因其犯罪主体相对固定,形成了特有的“圈子文化”。日常很多未成年人无所事事,又无经济来源,厮混在一起,依靠帮助朋友“撑场面”、“站场子”、“出头”等方式维持生计,很多...
另眼解读聚众斗殴罪中的实务问题
其次是积极参加者的认定。我国刑法没有对聚众犯罪的积极参加者做出界定。对于如何认定参与聚众斗殴的人员是否为积极参加者,在实务界一直没有形成统一的标准。从犯罪分子参与斗殴的作用来判定:例如有学者认为,积极参加者是指主动扰乱社会秩序并起主要作用的人。有的学者认为,对积极参加者的评价既要考虑实施犯罪的危害...
校园欺凌如何筑起法律“防火墙”
史卫忠介绍,从近期检察机关办理的案件情况来看,未成年人涉案罪名相对集中,主要集中在故意伤害、寻衅滋事、抢劫、聚众斗殴等几类。在校园欺凌和校园暴力涉案主体方面,中学生在涉罪未成年人中占比较高。在作案手法上,作案动机的简单性和突发性明显,拉帮结派、恃强凌弱现象较为突出。