《人类政治发展史-053》斯巴达国家形成和发展
由于国家政权掌握在几个贵族奴隶主手里,所以斯巴达的政治制度是奴隶主贵族寡头专政。斯巴达政治制度的一个显著特点是带有浓厚的军事镇压色彩。全体斯巴达人都生活在"平等人公社"之中,这是一种军事性质的组织,有共同的财产(主要是土地)和生产者(希洛人),公民们都是严阵以待的战士,随时准备与希洛人作战。斯巴达人的...
击败民主典范雅典,当上古希腊带头大哥,斯巴达为何又快速衰亡?
一方面,由公民大会、长老会、监察委员会、国王所组成的政体,彼此间制衡和妥协虽然导致斯巴达的种种政策趋向保守,但客观上也让其大多数军事政策变得更加谨慎。希波战争爆发之初,斯巴达拒绝“相隔太远”为由拒绝普拉提亚人的投奔,之后的伯罗奔尼撒战争初期,斯巴达更是几乎以敷衍的态度应付同盟者的请求,不断寻求与雅典和...
去中心化在组织治理中的新词旧解
斯巴达与秦国相似:国家制度以军事专政为主,外交以本国为主导,战略上采取远交近攻逐个击破方案,最后中心化取得胜利。柏拉图提出一个城邦始终会在哲人政体、荣誉政体、寡头政体、民主政体和僭主政体间往复循环,划分标志即“一个人统治、少数人统治和多数人统治”。亚里士多德对不同政体划分为:(1)权力归个人所有——...
去中心化在组织治理中的新词旧解|复杂系统管理学
斯巴达与秦国相似:国家制度以军事专政为主,外交以本国为主导,战略上采取远交近攻逐个击破方案,最后中心化取得胜利。柏拉图提出一个城邦始终会在哲人政体、荣誉政体、寡头政体、民主政体和僭主政体间往复循环,划分标志即“一个人统治、少数人统治和多数人统治”。亚里士多德对不同政体划分为:(1)权力归个人所有——...
一场瘟疫使希腊文明衰落,看看这场瘟疫是怎样绞杀希腊文明的
雅典和斯巴达虽然同属希腊,但是两个国家的政体却截然不同。雅典是进步的、民主政体的代表,而斯巴达实行的却是保守的贵族统治。雅典拥有强大的海军,而斯巴达的陆军却骁勇善战,两个集团各有优势,可以说是势均力敌。(古希腊文明的代表——雅典民主政治)斯巴达依靠强大的陆军,向雅典城逼近,雅典城郊的农民被迫撤退到城...
斯巴达的共和制、古希腊的四种政体和它们的灵魂
斯巴达成为国家以及建立贵族共和政体的大致时间,约在公元前750年左右(周东迁洛阳后20年)(www.e993.com)2024年10月14日。其实,这个叫做国家的城邦,按今天的标准来看,既难以称为国家,也难以称为城邦,因为它既没有城墙也没有街道,只是5个多利亚人村庄的联合体。这些分属3个部落的多利亚人,属于操雅利安语系的人种,它们与《伊利亚特...
包刚升:国家、政体与文明维度上的全球分裂
需要说明的是,政体类型或政体模式的全球分裂,不仅涉及不同国家之间的巨大差异,而且还涉及拥有不同政体类型的国家在价值观念和政治秩序上的潜在冲突。其实,早在古希腊的城邦政治时期,雅典日益兴盛的民主政体就被拥有寡头政体的斯巴达视为一种潜在的威胁。这或许是所谓的“修昔底德陷阱”背后更重要的逻辑。如今,全球范围...
浅析公元前,斯巴达城邦与宗教礼仪制度的构建过程
亚里士多德认为:“斯巴达政体中的王制在各种依据法律的王制中显得最为突出,不过王权并非至高无上,只是在离开邦土出征作战时君王才拥有全权。”他实际上强调了国王的特权具有前提条件,即必须以遵守斯巴达的法律为前提。事实上,斯巴达国王的行动受到控制和监视,斯巴达人可以批评国王出身不好,也可以指责其行为不规范...
中华民国临时政府成立及共和政体问题
相应的,训政之约法不过是君主立宪的政丨党立宪之翻版,这实际上与古希腊斯巴达的贵族共和政体相类似,为什么满清朝廷不能去做的君主立宪,你同盟会可以呢?而仅仅凭借约法,可以保证政党立宪顺利地转型为民权立宪吗?袁世凯后来借助不受约束的总统权力而行专制之实,恰对这个问题做了注脚。
莱斯沃斯问题:斯巴达攻击普拉塔亚,雅典是如何反应的?
正在进行的伯罗奔尼撒战争如果以斯巴达赢雅典失败而结束的话,希波战争以后不断兴起的希腊世界的人才、经济交流将中断,这是雅典让外国居民参战的理由。这些不具备雅典公民权的外国人不能担任重装步兵,但可以成为桨手。如此说来,地米斯托克利缔造的雅典海军将底层民众和外国人也纳入战斗力这一点就足以证明民主政体的...