「津日普法」未成年人冒用家长身份充值游戏,家长可以要求平台全额...

其余部分因超过未成年人的认知和理解能力且小徐的母亲事先对此不知情、事后不予追认，应属无效，应予返还。故参考国家新闻出版署《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》中确定的“8周岁以上未满16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币”的标准，结合双方的过错情况，...

0.1元充值手游平台排行榜 充值只要0.1元的游戏折扣平台推荐

咪噜游戏app这款软件主要是为用户提供各种各样的bt手游,在这里你能看到各种热门bt游戏,玩起来更加带感哦,支持用户充值返利,客服小姐姐为你答疑解惑,快来下载试试吧!应用名:咪噜游戏版本号:v4.4.7应用大小:23.46MB兼容设备:Android/iOS咪噜游戏盒子是一款资源丰富的游戏盒子,这款软件有着福利礼包相送,多种...

一中学生冒用家长身份充值后游戏平台被诉 法院为何不支持全额赔偿

事情发生后,刘添母亲将短视频平台、游戏收款方告上法庭,认为两公司在防范未成年人充值方面存在技术漏洞并存在诱导未成年人充值的行为,构成欺诈,要求两公司返还刘添所充值金额,并按照三倍标准连带赔偿近1.5万元。事实上,刘添大额充值游戏并非首次。11岁时,刘添就用母亲手机在多款游戏中充值1万多元,并通过起诉获全额...

儿子充值游戏妈妈要求全额退款,法院判了

当前，在网游防沉迷实名认证模式下，仍有不少未成年人通过冒用身份、租号等方式积极追求绕过防沉迷机制。当未成年人未经监护人同意进行游戏充值时，对于其中超过与未成年人年龄、智力相适应的部分，监护人可以主张退回充值金额，不少家长因此得以挽回一些损失。不过，法律的保护与网络平台针对未成年人充值退款的便捷不能...

儿子充值游戏妈妈要求全额退款,法院:监护人未尽监管义务,不支持全额

要求两公司退还小徐所充值金额并按照三倍责任赔偿其一万四千余元据悉,小徐在11岁时就曾用母亲手机在多款游戏中充值过一万余元后经诉讼获得了全额退款一审法院审理后认为小徐主动绕开防沉迷系统其监护人未严格引导管理未成年人上网行为是充值行为发生的主要原因...

广东一游戏玩家以不当得利诉请运营商退还充值款被驳回

网络游戏现已成为不少人的休闲娱乐方式,网络游戏账号、装备等虚拟物品的交易也越来越常见,但跨过游戏平台进行私下交易则会伴随一定风险(www.e993.com)2024年11月19日。近日,广东省广州市南沙区人民法院审结一起因买卖游戏账号引发的不当得利纠纷案,判决驳回游戏账号买家要求游戏运营商返还充值款并赔偿的诉讼请求。

孩子巨额充值能追回吗?法官:家长失职有过错,退款比例降低

当涉及未成年人退款纠纷时,按照有关法律规定,无民事行为能力人的大额打赏行为被认定无效并返还打赏金额;也有一些案件由于无法证明充值打赏行为系未成年人所为而不能获得返还;还有的案件则因监护人存在严重过错,难以追回全部损失。此前,北京市第四中级人民法院审结了一起未成年人“二次打赏”案件。一名10岁男孩妈妈希...

孩子充值打赏,家长申请全额退款遭拒

事实上,小徐偷用母亲手机充值游戏的事已经不是第一次了,其11岁时就用母亲手机在多款游戏中充值过1万多元,且通过起诉获得了全额退款。然而,令小州和小徐家长没想到的是,有着成功退款经验的他们这一次并不顺利,一审法院均只酌定平台退还部分充值金额。

累计近3万元游戏充值消费,说是“熊孩子”干的就能追回吗?

然而,本案反映了问题的另一面,要求商家返还游戏充值金额,是建立在游戏消费行为确由未成年人做出的基础之上的,但这并不是成年人冲动消费后的“后悔药”。作为具有完全民事行为能力的成年人,应当为自己的行为负责,面对线上娱乐活动,应保持理性、适度消费。

未成年人冒用家长身份充值游戏,家长要求平台全额退款,能退多少?

北京四中院二审认为,小徐及其母亲主张返还充值款项,指向的是充值行为的无效,而该充值行为得以实现的最根本原因是其监护人对自身手机设备、微信账号和支付密码未尽到及时监管义务。在未成年人存在多次网络游戏充值行为的前提下,该案部分交易无效的缔约过失责任源自于法定监护人未监管好自己的账户,并疏于对未成年人进行教育...