“不抵抗主义”到底是谁的杰作?蒋介石和张学良的日记揭开谜底
“九一八事变”发生后,几乎全国人都众口一词说是蒋介石对张学良下令,要他“不抵抗”,这几乎是铁案,成了全国人的定论。许多年后,张学良在接受唐德刚的口述历史访问时,特别声明,“不抵抗”是他下的命令,和蒋介石无关。但后面还有许多细节和真相,到底是怎样的?让我们把时光拨回到1931年9月18日这一天,这天...
1990年,90岁张学良公开谈“九一八”:不抵抗没错,骂我我不服
能看出来,张学良没马上把“九一八事变”的消息告诉蒋介石。当天,蒋介石是从上海官僚那儿知道这个事变消息的。而且“九一八事变”之后,蒋介石还让张学良把最近的情况赶快告诉他。那蒋介石对“不抵抗”到底是啥态度呢?这就得从9月19日开的国民党中常委会议说起了。国际联盟要是能通过干涉的办法,帮中国把东北的控制权...
原创“九一八事变”中,到底是谁在“不抵抗”?
蒋介石的确是提出并实施了“攘外必先安内”的政策来对待红军,但在丢失东北的“九一八事变”中,真正从头到尾执行“不抵抗”政策的人是张学良。从1931年9月18日日军发动事变,到1932年2月5日日军攻占哈尔滨,4个多月时间里,东北三省110万平方公里的国土就这样落入了日寇之手,3000万同胞开始了长达14年暗无天日的痛...
重读抗战·张学良是九一八事变最大的罪人_中国近代史频道_凤凰网
在大家普遍的映像中,张学良与九一八事变的关系就是张学良尊奉蒋介石的命令不抵抗。但事情远没有这么简单,九一八事变可以说与张学良紧密缠绕。事变前,张以无知者的无畏和自己都承认的无能创造和加速了九一八事变的爆发。而事变爆发后他又以军阀的自私与懦弱违抗中央政府抵抗的命令将东北拱手让人。可以毫不夸张地总结——...
九一八事变爆发后为何不抵抗?张学良回忆称:与蒋无关,判断失误
张学良接受蒋介石指令改换旗帜后,极有可能实施了不抵抗政策,这在他与蒋介石的信件中也有所体现。在“九一八”事变前,蒋介石致电张学良,明确指示对日本军队在东北的挑衅应采取不抵抗政策,力避冲突,强调个人情绪不应凌驾于国家民族利益之上。张学良回复蒋介石:“担忧有人煽动是非,我已电令辽宁当局加强保护日侨,请...
国殇918,丢失东三省的锅应该由谁来背?蒋介石还是张学良?
这段话应该可以很清晰的说明,蒋介石“不抵抗主义”的原因所在(www.e993.com)2024年9月28日。(五)不放一枪一单丢失了东三省,张学良是现场指挥者,蒋介石是事后支持者,两个人都负有不可推卸的责任。正是由于国民政府前期的软弱,助长了日军的嚣张气焰,给我国彻底带入了前所未有的灾难之中。
九一八事件前到底发生了什么?张学良和蒋介石为何不选择抵抗?
当然不是,蒋介石为了拉拢他,给了他2400万元的开拔费,希望他带兵入关。阎锡山也曾公开表态,封他为中华民国陆海空副总司令,但张学良都不为所动。他给双方的答复为:外人环视我左右,想要灭亡我国,若不各捐成见,必定元气受损,国之根本将会动摇,武力不可用于煮豆相煎...
张学良晚年谈九一八,称不抵抗没有错,承认是自己判断形势错误
鉴于这样的认知,张学良和蒋介石就达成了一种不抵抗的默契,武力还击不仅有伤亡,还可能会给日本进攻的理由。这样的认知在日军入侵之前,有一定的道理,但在九一八事变之后,这种想法在他们脑中并未改变,还想着不抵抗,根本不知变通。于是在这种不抵抗政策的引导下,张学良带着东北军入关,让日本五个月就拿下了东北。
九一八事变,张学良不抵抗是因为愚蠢吗?不,他是有恃无恐
二张学良的回应1990年12月9日,日本的NHK电视台申请到了单独采访张学良的机会,当着记者的镜头,他第一次说出了当年“不抵抗”政策的来龙去脉。“当年在九一八事变中是我下令让东北军不抵抗的,很多人认为这是蒋介石给我下的令,其实是不正确的。”
东北军到底抗日了吗?一枪不开丢东北,是蒋介石的命令还是如何?
张学良蒋介石当然都有锅,但在918事变发生前,其实二人一开始对形势的判断是准确的,日军一开始的确胃口远没这么大,只不过在军国主义的洗脑下,很快就发生了变局。汉卿的救赎1931年9月18日,918事变正式爆发,日军蓄谋已久,迅速在张学良和蒋介石的不抵抗政策下,吞并了整个东北。