“不抵抗主义”到底是谁的杰作?蒋介石和张学良的日记揭开谜底
“九一八事变”发生后,几乎全国人都众口一词说是蒋介石对张学良下令,要他“不抵抗”,这几乎是铁案,成了全国人的定论。许多年后,张学良在接受唐德刚的口述历史访问时,特别声明,“不抵抗”是他下的命令,和蒋介石无关。但后面还有许多细节和真相,到底是怎样的?让我们把时光拨回到1931年9月18日这一天,这天...
九一八事变,张学良为何不抵抗就弃守东北?晚年他道出了实情
上面说的中东路事件,他敢对苏联动手有一部分原因就是蒋介石承诺:要是战事一起会派遣十万中央军支援。结果到最后都没见到一个人。这样的坑跳过一次就够了,张学良认为要是与日本动武,最终也是自己独立对抗,到时候把本钱打光了,他这样的军阀是无法立足的,所以为了自保他不愿血拼。最后就是张学良的天真。包括蒋介石在...
张学良为什么不给子女留遗产,也不捐给中国,而给了美国?
不过,张学良并没有将这些遗产留给自己的儿女们,因为他一生大起大落,他曾经是高高在上东北少帅,东三省一度姓“张”,父亲张作霖被日本人炸死于皇姑屯后,年纪轻轻的张学良成为了手握雄兵的少帅,东北易帜后和蒋介石平起平坐、称兄道弟。然而,西安事变后,他风光不再,失去了自由。他希望自己的子女能够平平安安、平平淡...
毛主席坚决抵抗日本侵略 蒋介石为何选择妥协
这段历史清晰地展现出蒋介石与毛主席的重大差异:前者时思和解,稍有胜利便希望停战;后者则始终秉持着不可妥协的抵抗态度。毛主席的战略目标明确、坚定,而蒋介石的决策却总是在摇摆不定。这一切不仅影响了当时的战局,也深刻折射出两位领导人在历史中的不同命运与地位。
1972年,何香凝临终前请求不火化遗体,周总理含泪特批:一定不烧
而此时的国内也是一片混乱,自从“九一八”事变以来,国民党政府一系列不抵抗政策,很快引起国内大批群众的不满,当时的东北也是因为蒋介石政府的不作为,导致全境很快沦丧,日本甚至在东北建立伪满洲政权,企图瓦解中国。在国家危机关头,蒋介石不仅没有将矛头对准侵略者,反而大力抓捕国内的共产党员和进步学生,打压国内一切支持抗...
历史真相:九一八事变蒋介石下达武装自卫,张学良坚持不抵抗(上)
所谓张学良执行蒋介石的不抵抗主义,其前提是九一八事变发生前后张学良与蒋介石之间为地方与中央、下级与上级的关系,张是绝对听从蒋的指示命令的;而且蒋拥有绝对的独裁(www.e993.com)2024年10月26日。实际是把蒋介石与张学良之间的关系看得太简单了,也太高估了蒋当时的势力。事实上,南京国民政府1928年完成北伐,东北易帜后,只实现了名义上的统一。
九一八事变爆发后为何不抵抗?张学良回忆称:与蒋无关,判断失误
他对时局的判断出现失误,导致他认为不抵抗是合适的策略,并非遵循蒋介石的命令。张学良:不抵抗的命令是我下的,不是中央张学良在西安事变后遭蒋介石囚禁,直至九十年代才重获自由。张学良于重获自由之际,特邀哥伦比亚大学历史学博士唐德刚博士,恳请其助力撰写一部珍贵回忆录,以记录过往岁月,传承历史记忆。唐德刚...
老蒋为何不抗日?他说:亡于日本是亡国奴,亡与共党,为奴亦不能
然而蒋介石对于抗日一事可以说是毫无兴趣,甚至还下令不许抵抗,既然日本人想要中国的土地,干脆就让给他们,不过是一些东北的土地罢了。其实在1931年8月时,身在南昌的蒋介石就说过一番话:“中国亡于帝国主义,我们还能当亡国奴,尚可苟延残喘;若亡于共产党,则纵肯为奴亦不可得。”...
“长城抗战”爆发,前线吃紧,为什么蒋介石还是坚决不抗日?
多重思量下,蒋介石对外声称若是抵抗一定会满盘皆输,还不如妥协,先安定国内情况。而国内的情况就是当时国共内战形式焦灼,社会十分动荡中国内部的军事经济方面都十分的混乱。对于蒋介石来说,他的精力只能剿共和抗日两个方向选择其一,而蒋介石又觉得打不过日本,所以他选择了攘外必先安内的道路,把精力都留在了对抗共产党...
张学良晚年谈九一八,称不抵抗没有错,承认是自己判断形势错误
东北军战士虽然不理解,但还是选择服从军令,没有继续反击日军,而日军得寸进尺,开始向我国境内入侵。然而荣臻也是联系不上张学良,等到张学良知道消息后,日本已经开始向省会进发了,当得知荣臻已经下达不抵抗命令后,张学良又再一次强调与日本不许起冲突。蒋介石则是第二天才接到的电报,也是让张学良继续保持现状,让中国军...