电车难题的道德困境是如何产生的

与情形一相比,仅仅是预设了电车的路径,就令我们产生了道德困境,这个困境来自于“命运的安排”。在情形一中,我们假定所有人都会选择让电车驶入轨道B,在情形二中,我猜至少有两成的人不会选择改变轨道。情形三:这6个人是自愿坐在轨道上休息,其中5个人坐在了正常通车的轨道上(轨道A),1个人坐在了废弃的轨道上(B)。

上海集卡翻车事故与“电车难题”

上海集卡翻车事故与“电车难题”伦理学领域有一个著名的“电车难题”:五个无辜的人被绑在轨道上,一辆失控的电车朝他们驶来,而你有一个拉杆,可以让电车瞬间变道到另一条轨道上,但是,另一条轨道上也绑了一个无辜的人。情况十万火急,要么死五人,要么死一人,你怎么办?很难办,对吧?这是全世界人都感到很难办...

前沿早聚焦|当遇到“电车难题”,人工智能如何决策?

3.伦理与道德决策：-无人驾驶技术在面对如电车难题这样的伦理挑战时，需要理性的解决方案。4.普及时间预测：-自动驾驶技术的普及到每个家庭可能需要至少五年时间。目前，技术主要应用于特定行业的专业用途，而家庭乘用车中的高级辅助驾驶系统（L2+级别）正在逐步增加，但要达到大规模家庭覆盖仍需时间。每日话题时...

化身哲学家挑战电车难题《哲学梗模拟器》试玩版上架

自古以来,哲学都是一门严谨、深奥的学科,其中也是诞生出了无数哲学命题,电车难题、忒修斯之船、缸中之脑、无限猴子、西西弗斯、囚徒困境、薛定谔的猫……这些耳熟能详的词汇,如果做成游戏又会是怎样一番光景?《哲学梗模拟器》就将带你潜入思维的深处,开启一场突破性的冒险,让你更加深入地体验哲学。这款游戏将以...

“电车难题”被国人做成搞怪游戏,在外网火了

幸运的是,洛奇的经历与这样的发展相符,他在国内和国外的社交媒体平台上宣传游戏,并尽力在即使细枝末节的事上也不落马虎。网我们熟悉的「电车难题」梗图实际上出自一名美国教授之手,被用作课堂上阐释哲学思考的配图。国外重视版权,洛奇仔细考虑到这点,向普雷斯教授发送了一封申请图片使用许可的邮件。

肖飒团队 | 负责任创新,看看科技哲学如何助力自动驾驶

01自动驾驶+哲学,不止电车难题某一天,一台无人驾驶汽车在经过滨海公路转弯路段时突遇“鬼探头”——几个小孩子突然横越车道,现在无人驾驶系统面临两个选择,第一,汽车紧急制动,在保护孩童生命的同时,极有可能因制动导致车辆失控跌下悬崖,那么车内的乘客就有生命危险;第二,放弃紧急制动以避免车辆失控,冒着孩童死亡...

牺牲5个人,救1个人,就一定是“错”的吗?

你,会怎么选?这,就是著名的,电车难题。如果你心里,已经有了一个大概的选择,那么,请允许我再描述一种情况。现在,你不再是司机,而是被绑住的5个人之一。你的手中,有一个扳手。拉下扳手,电车自动转向侧轨。绑在侧轨上的那个人会被压死,但你会活下来。

对人类命运绝望的年轻人,重新将《进击的巨人》捧上神坛

本文含大量剧透,且阅读时需要已看过该动漫真新镇小茂|文我们构想一个场景,前方是一条分岔的铁路,两侧道路上分别绑着5个人和1个人。火车即将驶来,而你可以决定火车行驶的方向。这是已经被网友玩成抽象烂梗的电车难题,讨论它没什么意义,那我们切换一下条件。现在道路

悼念赵有亮老师兼重温《孽债》:沈若尘的“电车难题”

一辆电车驶向一个交叉轨道，一边卧着你的爱人和孩子，另一边卧着你的父母、理想、人生抱负和未来，把手在你手里，你必须下决心让这辆电车驶向一边。——这是属于沈若尘的“电车难题”，也是当时无数知青必须面对的致命选择。今后或许再也不会有《孽债》这样的剧，但我希望，如果有幸再出现“沈若尘”这样的人物，...

这本书讲的思想实验如小说一样精彩《电车难题》

奥克兰居民琼斯女士,搬动道岔,将一辆失控的电车引路岔道,她挽救了5个人的性命,但是造成了站在岔道上的法利先生的死亡。在审判中,检察官、法官、被告、主教、陪审团、律师纷纷发表了自己的观点和理由。这本书通过这个故事,讨论了道德难题从伦理、价值观、功利主义、神经科学等角度给出的解读,让人深思,非常精彩。