山东高院裁判:限期拆迁告知书的可诉性及合法性

根据诉讼各方提供的证据,原审法院查明相关案件事实,行政机关作出案涉《限期拆迁告知书》之后,未再作出强制拆除决定,便直接实施了强制拆除行为。原审法院认为,案涉《限期拆迁告知书》实际上已成为强制拆除行为的依据,对相对人的权利义务产生了实际影响,属于可诉行政行为,并无不当。同时,行政机关作出案涉《限期拆迁告知...

最高法案例:《限期拆除决定》前作出的《责令限期改正告知书》属于...

从上述行政行为的内容及后续事实看,涉案责令限期改正告知书系城建行政处罚行为作出前的过程性行为,该告知书的法律效果为最终的限期拆除决定所吸收和覆盖。被诉复议决定认定涉案责令限期改正告知书不属于行政复议受案范围,决定驳回申请人的行政复议申请,内容和程序均无不当。裁判文书中华人民共和国最高人民法院行政裁定...

北京三中院:信息公开告知书未援引具体法律依据,属适用法律错误

且被诉告知书仅告知信息不存在,未援引具体的法律依据,显属适用法律、法规错误。一审法院据此判决撤销金盏乡人民政府于2019年8月6日作出的被诉告知书,本院予以支持。另,因《腾退告知书》及208号-211号告知书均可反映出涉案地块系清理整治农业观光园内违法违规建设非农经营类项目,不存在朱昌飞所主张的腾退拆迁项目,...

未提前5日现场公告就强制拆除,合法吗?

本案中,某镇政府未提交证据证明其按照规定方式将《权利义务告知书》《限期拆除(回填)决定书》有效送达某电网公司,未有证据证明某电网公司的陈述申辩权利及救济权利得到实际保障。某镇政府于2022年6月30日作出《限期拆除(回填)决定书》,至某镇政府7月9日实施强制拆除行为时,某电网公司对该《限期拆除(回填)决定书》...

未有效通知违建当事人就强拆,违法吗?|十大典型案例

某镇人民政府作出《限期拆除通知书》,认定涉案建筑属于违法建设,要求该处房屋所有人于10月23日前将该处违法建设自行拆除。11月2日市规自委某分局出具《关于北京市某区某甲路和某乙路交叉口东北角所建建筑物规划审批情况的函》,认定某甲路和某乙路交叉口东北角5处建筑未依法取得建设工程规划许可证和乡村建设规划...

杨某甲、杨某乙、冯某某不服常州市武进区人民政府依法履职告知书...

6、关于评估机构所依据的法律政策规范性文件未按照要求予以公开告知,非法剥夺申请人的知情权、异议权、陈述申辩权等问题(www.e993.com)2024年11月20日。申请人提交聚湖西路安置补偿方案2023年3月4日《听证申请书》为依据,《依法履职告知书》遗漏该项调查。申请人提交的主要证据材料有:1.《依法履职告知书》;2.申请人身份证复印件;3.苏政地〔...

未提前5日现场公告就强制拆除,合法吗?| 十大典型案例

本案中,某镇政府未提交证据证明其按照规定方式将《权利义务告知书》《限期拆除(回填)决定书》有效送达某电网公司,未有证据证明某电网公司的陈述申辩权利及救济权利得到实际保障。某镇政府于2022年6月30日作出《限期拆除(回填)决定书》,至某镇政府7月9日实施强制拆除行为时,某电网公司对该《限期拆除(回填)决定书》...

最高检发布“检护民生”行政检察典型案例_中华人民共和国最高人民...

某市检察院向某区民政局提出检察建议,认为徐某符合最低生活保障金申领条件,原《告知书》违反相关法律法规。而且,某区政府以《告知书》系过程性行为驳回复议申请也明显不当。2024年3月,某区民政局依法恢复徐某最低生活保障待遇,并对之前中断发放的最低生活保障予以补发。

《自然资源行政处罚办法》(全文)_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper

责令停止违法行为通知书应当记载下列内容:(一)违法行为人的姓名或者名称;(二)违法事实和依据;(三)其他应当记载的事项。第十六条符合下列条件的,自然资源主管部门应当在发现违法行为后及时立案:(一)有明确的行为人;(二)有违反自然资源管理法律法规的事实;...

【拆迁案例研读】城市管理执法局不具有认定违法建筑的职权

关于临城管告字〔2017〕第557号《自行拆除违法建筑告知书》是否合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定,被告无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。本案被告安徽省市管理行政执法局未向法院提供其作出诉争告知书的认定事实、处理程序和适用法律方面的依据,应视为没有证据,依法应予以撤销,...