“仅退款”不退货存在法律风险和责任

赵某表示，因自己年纪较大，未能及时查收信息，造成未能及时退货，并非主观故意。案件承办法官向赵某释明了相关法律规定及可能承担的法律后果，赵某意识到其购买的商品并不属于“仅退款”范畴。经法官调解，双方达成一致，赵某同意补偿某商家各项费用200元并当场履行。承办法官张仲秋介绍，“仅退款”意味着消费者在平台...

买家收货后仅退款?法院:返还货款并支付商家维权损失

消费者以虚假理由申请“仅退款”属于严重违反诚信原则的行为，此情形下适用“仅退款”规则显失公平，不应作为调整买卖双方权利义务关系的依据，应根据法律规定，要求消费者承担支付货款的义务。如消费者对损失的扩大有明显过错，还应承担商家的合理维权支出。“可持续的商业行为是买卖双方的利益都要受到尊重和保护，良好...

??西平县人民法院:买家收到退款后“恶意”不退货 是否需要承担...

本案中,被告收到退款后不把商品退还给原告,不仅给原告带来了经济损失,也违背了公平原则和诚实信用原则,与契约精神不符。法律支持并保护消费者合法维权,但消费者不应该违背诚实信用原则滥用权力,因为蝇头小利而触碰法律底线。风清气正的营商环境不仅依靠法律的保护,更需要企业的合法诚信经营和消费者的理性维权。法条...

网购8元拉面“仅退款”不退货,买家被起诉赔了400多元

法官在此提醒,网络购物中,诚实信用是非常重要的,消费者应当遵守买卖合同的约定,不得蓄意欺诈商家,利用平台上的“仅退款”功能,侵犯商家利益;不得抱有侥幸心理,认为标的额小,商家可能会置之不理,不会进行诉讼,但是一旦诉讼胜诉后,必须及时履行判决,否则,未按时履行判决的有可能被列入失信被执行人,更会影响自己以后的...

买家网购退款不退货被商家起诉 法院判决买家退回货款66.8元

黄某收到商品后,以商品变质、发霉、有异物为由,申请“仅退款”。退款成功后,未将商品退回给原告。黄某未能提供充分证据证明原告出售的商品存在质量问题,其未将商品退回给原告,于法无据。故原告诉请黄某退回货款66.8元,有事实及法律依据,法院予以支持。

买家网购退款不退货被商家起诉

买家网购退款不退货被商家起诉法院判决买家退回货款66.8元本报讯(记者郑芳通讯员宋辉斌)买家在电商平台购买商品后发现有质量问题,于是向平台申请“仅退款”并顺利获得退款(www.e993.com)2024年11月25日。由于买家未将商品退回,商家为此起诉买家要求赔偿损失。这样的诉求会获得支持吗?近日,横州市人民法院审理了这起买卖合同纠纷案件。

最高院:网购退款不退货,商家可以使用三大法律武器,重者拘留!

网购仅退款不退货并退款成功的话可能涉嫌诈骗,即使不够刑事立案标准,也可报警要求公安机关按《治安管理处罚法》对买家进行处罚。《治安管理处罚法》第49条规定,盗窃,诈骗,哄抢,抢夺,敲诈勒索或者故意毁坏公私财物的,处五日以上十日以下拘留,并处罚500元以下罚款,情节严重的,处十日以上15日以下拘留,并处1000元以下罚...

买家虚构商品有瑕疵起诉商家要求退货退款,法院:驳回请求并罚款

买家提交虚假证据起诉商家要求退货退款新京报记者了解到,2023年6月,贺某在某电商平台开设的某品牌自营官方旗舰店中下单购买手机一台,订单包含赠品耳机一件。贺某收货后,当日以“机身划痕、摄像头掉漆、内存规格不符”等原因向店铺申请退货退款,并将手机寄回。店铺收到退回的手机后,发现该手机序列号与系统登记发出的...

热闻|10元3副耳钉,买家仅退款不退货,卖家驱车千里追讨!

坚决不纵容“贪小便宜”到底是买家真的想贪小便宜,还是其中有什么误会呢?因10元耳钉打官司2023年1月,安徽淮南一消费者祁某在商家李某开设的某网购平台饰品店铺下单购买了3副耳钉,共花费10元。祁某收到货后在平台申请“仅退款”,平台自动退款,而祁某一直未将这三副耳钉退货。

“仅退款不退货”成标配?恶意“薅羊毛”小心被追责

经办法官表示,不仅要保护买家的合法权益,也不应忽视卖家的合法权益。“七天无理由退货”“极速退款”“仅退款”等规则不应被滥用。《消费者权益保护法》和《民法典》均对消费者权益维护与继续履行合同进行了法律约束。网络不是法外之地,任何交易都应遵守规则,消费者也应当诚信,切勿无理“白拿”。若损害卖家权益,增...