网购“仅退款”不退货?卖家起诉到法院……
“仅退款”通常是买家未收到货或者拒收货,而直接申请退款,并不是说买家可以在收回退款后无偿占有货物,除非卖家有特别承诺,否则买家申请仅退款未将货物退回的行为不仅违反了诚信原则,如涉及金额较大,还涉嫌侵占罪或诈骗罪。当然,如买家因购买不符合合同约定的商品受到损失,除货款外还可要求商家予以赔偿损失。“仅退...
无一幸免!“仅退款”席卷国内外所有电商平台 十大案例出炉
雷先生称,平台鼓励买家恶意退款,平台通过以短信的方式通知所有已收到货的买家申请退款,买家申请后平台直接给买家仅退款并且关闭订单,导致有的买家是申请退货退款都没有退货通道。雷先生认为,平台这种行为属于非法占有他人财物,侵害了合法权益。案例五“速卖通”物流出问题平台直接判责卖家退还1340.7元8月8日,速卖...
男子网购仅退款被拒起诉网店被驳回,律师解读“仅退款”边界在哪儿?
平台驳回“仅退款”同意其退货,但刘先生未退货并提起诉讼,以网店存在欺诈行为要求网店“退一赔三”。法院一审判决驳回了刘先生的诉讼请求。消费者退款不退货违反了哪些法律?商家该如何维权?平台该如何避免此项服务被滥用?现代快报记者带着这些问题请教了律师。男子网购申请“仅退款”被拒,起诉网店“退一赔三”去...
如何应对开发商拒绝退款的情况?
如果开发商拒绝退款的行为违反了合同规定,购房者可以据此提出异议。其次,收集证据是维权的关键步骤。购房者应收集所有与购房相关的文件,包括合同、付款凭证、通信记录、以及任何证明开发商违约的证据。这些证据将在后续的协商或法律诉讼中起到关键作用。接下来,与开发商协商是解决问题的首选方式。购房者可以通过书面形式...
法律公益诊所|微信购买A商品,收到货却是B商品,卖家不给退货退款...
这种情形属于严重欺诈消费者的违法行为,甚至涉嫌构成诈骗犯罪的嫌疑。如果构成消费欺诈,则消费者可以依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定,主张退一赔三;同时,如有证据证明,经营者是出于非法占有他人财物的故意而实施欺诈,则经营者的行为属于诈骗,根据《治安管理处罚法》四十九条的规定,公安机关可以对经营者...
“仅退款”政策深度剖析:消费者 商家 平台有哪些法律边界?
电商平台通过牺牲商家正常利益去,取悦市场和消费者的不公正行为(www.e993.com)2024年10月18日。不仅仅不公正,而且大部分的仅退款,有悖中国的现有法律。从发声渠道来说,仅退款这件事,目前平台利益符合了,消费者利益符合了,唯一商家利益缺失。网经社电子商务研究中心特约研究员、阿里巴巴十大网商代表、宁波新东方工贸有限公司总经理朱秋城这样说道。
电商平台“仅退款”全面开打 法律风险对策及律师作用发挥
四、电商平台“仅退款”政策的法律风险1.消费者滥用权利:部分消费者利用“仅退款”政策恶意退款,给商家造成损失。例如,一些消费者在购买商品后,故意损坏商品再申请退款。2.商家承担额外损失:由于“仅退款”政策对消费者有利,商家需承担退货、退款等额外损失。这对商家的经营造成了一定的压力。3.法律法规不健全...
“花钱托关系”却没办成事拒不退款,是刑事报案还是法院起诉?
对于“花钱托关系,事未办成且拒不退款”这一行为,由于行为主体、主观状态、客观行为等因素的不同,直接导致纠纷性质的差异。结合司法案例,由于行为本身的差异,行为性质认定上主要表现为两大类型:一是认定为民事纠纷;二是认定为刑事案件。民事纠纷对于一般的“请托办事财产返还纠纷”的法律关系,司法实践中将其视为平...
这回轮到商家集体找「仅退款」的消费者维权了
更直接的法律后果是,买家可以因为恶意退款被法律追责。一位买家网购11元衣服后仅退款,被卖家起诉,最后经广西壮族自治区贺州市钟山县人民法院调解,最后支付了800元买家维权成本。这算是给了那些想薅羊毛的人敲了一个警钟。图源:pexels不过,相较于正在频繁发生的“仅退款”,上述硬刚或者维权案例只是凤毛麟角,多数...
最高院:网购退款不退货,商家可以使用三大法律武器,重者拘留!
如果商家签约一家律所提供批量服务,维权成本会更低,确保买家每单拒不退货都受到法律严惩,以更好的保护自身合法权益。4.报警立案网购仅退款不退货并退款成功的话可能涉嫌诈骗,即使不够刑事立案标准,也可报警要求公安机关按《治安管理处罚法》对买家进行处罚。