【漯法说法】电商侵犯模特肖像权,违法!
未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。法官说法本案中,被告未经原告许可,擅自在其经营的网络店铺中大量使用原告肖像权的照片,作为商品模特进行图样展示,足以让普通消费者误以为原告系该产品的代言人,侵犯了原告肖像权,应当承担赔偿责任。原告鉴于被告的身体原因,只请求被告...
请充分尊重公众人物隐私 过度围观或突破法律边界
此类行为涉嫌侵犯公民隐私权,隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。全红婵虽然是公众人物,但其依然拥有独立的人格权,其隐私同样受到法律保护。在未经本人同意的前提下,上述行为很可能侵犯了她的隐私权。
普法宣传 | “P演员遗照”涉嫌侵权!这些行为或侵犯肖像权、名誉权...
《民法典》关于肖像权的规定意味着,未经被拍摄者同意,“街拍”“扫街”并发表、出版、展览,将会侵害被拍摄者的肖像权。在现实生活中,许多情形下我们都会不可避免地使用到他人的肖像,此时应注意,必须征得肖像权人同意或者在使用后得到肖像权人的追认授权许可。此外,使用行为中还需注意使用范围、使用时间、使用方式、...
新闻多一度丨监控截图发群聊开黄腔,是否违法?群主需要担责吗?
《中华人民共和国著作权法》明确规定电影的著作权包括发行权和信息网络传播权。同时,《中华人民共和国刑法》第二百一十七条明确规定了侵犯著作权罪。而《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》也明确了网络侵权定罪量刑标准为:以营利为目的,未经著作权人许可,通过信息网络向公众传播他人电影、电视作品...
侵犯他人肖像权的法律后果是什么?
根据《民法典》的规定,任何组织或个人都不得以丑化、污损或利用技术手段伪造等方式侵犯他人的肖像权。除非法律另有规定,否则未经肖像权人同意,任何人都不得制作、使用、公开其肖像。同样,未经肖像权人同意,肖像作品的权利人也不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或公开肖像权人的肖像。
自媒体转载文章引用央视报道截图,知名电竞选手以侵犯肖像权起诉能...
法官:肖像权属于自然人人格权的一种,受法律保护,任何组织或者个人不得侵害(www.e993.com)2024年10月20日。自媒体在运用他人肖像时,应遵守以下法律规定:《中华人民共和国民法典》第九百九十九条为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的,可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等;使用不合理侵害民事主体人格权的,应当依法承担...
在饭店开直播是否侵犯食客隐私权、肖像权?能否诉讼赔偿?
陕西索骥律师事务所冯涛律师认为,公民的肖像权、隐私权受法律保护,不当遭受损害的,有权要求侵权人承担侵权责任。侵犯肖像权是指未经允许,以营利为目的擅自使用他人肖像的行为;侵犯隐私权是指非法侵犯他人享有的个人信息、个人私事和个人生活领域等的行为。
贾玲维权胜诉,获赔十万元:明星肖像权不容侵犯
法律面前人人平等:无论企业规模大小、侵权形式如何,一旦侵犯他人肖像权,都必须承担相应的法律责任。肖像权保护范围广泛:无论是真实照片还是卡通形象,只要具备可识别性,均属于肖像权保护的范畴。品牌代言需规范:商家在邀请明星代言时,务必遵循合法程序,签订正式合同,避免因未经许可使用明星肖像而引发侵权纠纷。
“AI换脸”侵犯肖像权了吗?法官详解
上海市徐汇区人民法院民事审判庭法官戚垠川:原来可能是侵犯肖像权,单单针对他(她)的面部特征,但是随着民法典最新的规定,他(她)的面部特征可能扩大为可被识别的外部形象,包括面部特征、身体形状、声音、整体的形象等。在这种情况下,通过相关的材料可以综合判断出该形象属于特定自然人可被识别的外部形象。我们一般性认...
56.6%受访者认为商业步行街“街拍”侵犯了他人的隐私权和肖像权
对于商业步行街的“街拍”现象,56.6%的受访者认为侵犯了他人的隐私权和肖像权,56.2%的受访者认为很多拍摄未经允许,属于偷拍,是一种违法行为,51.2%的受访者认为能够展现时尚的多元面貌,利于年轻人了解当下流行趋势,38.9%的受访者认为固化网红审美,导致消费者审美单一化,26.7%的受访者认为是对当下的生活...