头部主播带货频“翻车” 消费者面临维权困境 专家:应明确直播带货...
目前的法律框架中,对于直播带货主播的法律身份并没有明确的规定,实践中遇到争议时往往只能依照《中华人民共和国广告法》(以下简称“广告法”)、《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称“消保法”)、《中华人民共和国电子商务法》(以下简称“电子商务法”)等已有法规进行判定。在他营模式下,主播的法律责...
618大促直播带货:消费者权益保护亟待加强
本文将从法律角度出发,探讨这一现象背后的深层次问题,并提出相应的解决建议。首先,我们需要认识到,直播带货作为一种新兴的商业模式,其快速发展的同时也带来了诸多挑战。一方面,这种形式打破了传统零售业的时间和空间限制,为商家提供了更广阔的市场;另一方面,由于缺乏有效的监管机制,导致部分不良商家利用虚假宣传、夸大产...
直播带货风波再起!三只羊网络“月饼事件”引发连锁反应
近日,安徽合肥高新区市场监管局对三只羊网络科技有限公司直播带货“香港美诚月饼”涉嫌虚假宣传、误导消费者一事正式立案调查,这一消息迅速在网络上引发轩然大波。随着调查的深入,该事件不仅让“三只羊”抖音主账号在中秋夜罕见停播,更导致头部主播“疯狂小杨哥”的抖音账号在短时间内掉粉218万,成为公众关注的焦点...
“三品一械”直播带货调查报告发布:虚假宣传成重灾区
建议参照《电子商务法》《广告法》等有关法律法规,完善“三品一械”直播带货相关法规或规章制度,进一步明确主播在直播间宣传推荐“三品一械”及相关食品内容的法律属性,细化有关违法行为的界定和处罚标准,早日将直播间里的“三品一械”宣传纳入有效监管,营造良好网络消费环境,维护消费者合法权益。建议有关监管部门对“...
直播电商翻车潮:法律视角下的主播责任与行业重塑
在直播电商中,主播并非简单的“吆喝者”,而是商品推广、交易促成的关键角色。依据我国《广告法》、《电子商务法》及《消费者权益保护法》等相关法律法规,主播在直播带货过程中,需承担以下法律责任:真实宣传义务:主播应当保证所推广商品信息的真实性、完整性,不得进行虚假或者引人误解的商业宣传。如小杨哥带货的破壁机...
新华网评直播带货乱象 头部主播频"翻车",法律追责路在何方?
近期,网红直播带货中的售假问题再次成为公众关注焦点,如知名网红“疯狂小杨哥”被指售卖假冒原切牛肉卷,以及拥有大量粉丝的“交个朋友直播间”被曝光销售涉嫌品牌造假的月饼伴手礼(www.e993.com)2024年10月24日。这些事件引发了对网红主播售假责任、法律界定及消费者权益保护的深入讨论。
带货主播和直播间是否应对虚假宣传和伪劣产品承担法律责任
直播间的法律责任MCN机构与品牌方签订合同,接受品牌方的委托,安排主播进行直播带货销售。在这种情况下,MCN机构系《广告法》所规定的广告发布者。若MCN机构还负责广告设计、制作,其同时也是广告制作者。根据《广告法》第五十六条规定“违反本法规定,发布虚假广告,欺骗、误导消费者,使购买商品或者接受服务的消费者的合...
直播带货频“翻车” 有规矩才有未来
正如不少法律人士所指出的,这主要和当前带货直播模糊的定位有关。一些主播会在直播间明示“自己非销售者,本商品销售者为购物链接所属的店铺经营者,而非本直播间”,从而将自己和厂家撇清关系。加之现行规定里对主播的责任划分仍不够清晰,导致哪怕出现售假风波,很多主播仍然可以全身而退。
直播带货新规落地一个多月 主播带货改打“擦边球”
直播带货平台如何念好“紧箍咒”利用算法抓取疑似违规信息“法律法规对语言文字逐条禁止是很难的,更适合的做法是确定一个原则框架,并开通消费者投诉渠道,虚假宣传只要客观存在,就应该给予处罚,而不用纠结具体字眼。”工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林建议,平台可采取两条路径,一是利用算法抓取疑似违规的信息...
浅析《消费者权益保护法实施条例》对直播带货的法律规制
如在直播带货时未标明合作商家即商品实际销售商家的信息,导致消费者购买了该产品后合法权益受到损害,该直播间运营者将承担相应责任。《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)》第十二条第一款对此也进行了规定。2.平台的信息披露义务。