判张扣扣死刑的主审法官被抓!正应了天道好轮回,苍天饶过谁?
道德与法律张扣扣案再次引起社会广泛关注,舆论普遍认为杀人偿命是天经地义的,张扣扣为母报仇,应当得到轻判。然而,法院在审理过程中认为,张扣扣是因为长期心理失衡和对王家的怨恨导致杀人,动机卑劣,手段残忍,情节恶劣,后果严重。尽管张扣扣有自首行为,但法院认为其人身危险性和社会危害性极大,因此判处死刑立即执行...
张扣扣死刑后骨灰无人领,父亲拒火葬场领取通知:我永远都不会要
也有些人认为张扣扣是一个残忍的杀人犯,他无视法律和人命,他应该受到法律的制裁。他们认为张扣扣的复仇行为是非法和不道德的,他不能以暴制暴,不能用自己的私愤来伤害无辜。他们还指出当年的审判是依据当时的法律规定进行的,没有任何问题。这场争论持续了很久,双方各执己见,难以达成共识。一些媒体和专家也参与...
阅享苍洱·好书推荐 | 胡淼荣邀您共读《法治的细节》
通过罗翔老师解读“张扣扣复仇案”,我开始思考在我们自身处理道德与法律两者之间关系的时候,我们应当意识到法律是道德的最低标准,法律是入罪的基础,伦理是出罪的依据。法律约束人的行为,道德约束人的内心。我们从小到大,耳濡目染了数不清的圣人行为,而这些行为也在要求着我们,可是我们真的能够和那些书中的圣人一样吗?
张扣扣如果上诉,将会给社会带来更加深刻的法律与道德的含义
因为张扣扣的上诉,本身就是一种另外意义上的现身说法,它会给社会和公众提供更多的法律以外的解读视角,和更广阔的考察视域,这可以引发人们对人与人之间,以及邻里之间冷漠与傲慢的深入思考,从而在内心深处建立起相互之间应有的普遍尊重。而在这样的上诉氛围中,更多的社会个体,更多的社会家庭,更多的邻里关系,都会得到深刻...
法学专家谈张扣扣案:在人情与法律发生冲突时,必须...
就张扣扣案而言,相关人民法院不仅在程序方面严格遵守刑事诉讼法的有关规定,在刑事实体法方面,也严格贯彻执行了“罪刑法定原则”和“罪刑相适应原则”。我们注意到,陕西省高级人民法院对张扣扣案的二审庭审,进一步就控辩双方争议的问题在一审基础上进行了认真审理。在经过8个小时的二审庭审之后,合议庭当庭做出了“维持原...
法学专家谈张扣扣案:在人情与法律发生冲突时,必须坚持法律原则
之所以如此,是因为这些重大刑事案件往往与重大社会问题联系在一起(www.e993.com)2024年9月11日。就张扣扣案而言,它本身就反映了极其强烈的法律与人情、复仇与犯罪等冲突与矛盾关系。法律是人们的行为规范,在人情与法律发生冲突时,必须坚持法律原则,任何人不得以任何借口突破法律的防线。
专家谈张扣扣案:人情与法律发生冲突时,必须坚持法律原则
之所以如此,是因为这些重大刑事案件往往与重大社会问题联系在一起。就张扣扣案而言,它本身就反映了极其强烈的法律与人情、复仇与犯罪等冲突与矛盾关系。法律是人们的行为规范,在人情与法律发生冲突时,必须坚持法律原则,任何人不得以任何借口突破法律的防线。
我看张扣扣案公诉意见VS辩护词:法律与人情的交锋
辩方京衡律师上海事务所邓学平律师关于张扣扣被控故意杀人、故意毁坏财物案的辩护词则指出,张扣扣案件有着极其的特殊性,这是一个典型的复仇案件,具备民间法的某些正义元素。因此,如果我们把正式的国家法作为一个整体框架,正式的国家法仍然能够为民间法预留某些空间,或者仍然与民间法保留着某些对话、融合的可能通道,那么张...
【聚焦】张扣扣案,一堂深刻的公共普法课!同情不能代替法律
同情不能代替法律7月17日上午,陕西省汉中市中级人民法院遵照最高人民法院院长签发的死刑执行命令,对在2018年除夕杀害三人的张扣扣执行了死刑。▲数据来源:新华睿思数据云图分析平台网民对事件的关注度在17日达到峰值,但并未随着死刑的执行而停止,“司法公正”“道德与法律”“血亲复仇”等话题持续引发网民深入思考...
虞平| 死刑敲打着每个人的情感和良知:从章莹颖和张扣扣案看死刑的...
反观张扣扣一案,人们则普遍同情被告,反对适用死刑。原因在于张扣扣的杀人动机是替母报仇–一个传统而美丽的理由。有学者罗列出古今很多出于孝道而以身试法的经典案例,包括唐代徐元庆复仇案以及现代施剑翘击毙孙传芳替父报仇案,为张扣扣求情喊冤。然而,法院经过一、二审判处张扣扣死刑,最高人民法院也予以核准,2019年...