违法性认识作为责任故意的要素
故意与违法性认识在犯罪论体系下的分离,可以使得对法律冷漠者不能以缺少违法性认识为由而阻却故意的成立,这有助于刑法的贯彻与执行。在目的行为论与责任理论的结合下,违法性认识未能成为主观不法的要素,但是,由于法定犯的存在,故意需要认识到这类犯罪行为的违法性,此时故意和违法性认识之间会出现区分的困难。目的...
周光权:污染环境罪的关键问题 | 政治与法律202401
对此,学者指出,认为“环境刑法中的刑事违法性主要由环境法来建构。因为环境保护主要由国家的环境法来负责,而刑法只起到一个附属的、补强的作用。这种观点无法向公民证立下述情形,即便垃圾填埋企业获得了具有法律效力的批准,它在刑事上也是可罚的”。这说明,虽然环境犯罪的认定要顾及前置法,但是,这绝不意味着某一生产...
耿宝建 殷勤|| 行政处罚谦抑性理念及其在行政审判中的运用
例如,民事上合法的行为通常可以作为行政处罚的违法阻却事由。其三,应当防止权力越界,审慎采用行政强制、行政处罚等手段,避免过度介入对公民权利造成侵害。例如,刘某行政强制案中,某交警一大队以未经年审为由扣留刘某车辆,刘某多次提供材料证明车辆来源合法,但交警部门既不返还车辆,也不调查核实,反复要求刘某提供客观上无...
今日释法:刑法上因果关系的认定|再评“大学生与醉汉”冲突案件
4、结果具有刑法上属于多因一果情形时,由行为人对其脑疝的结果承担全部责任,罪责刑不相适应。故须对脑疝形成的外伤参与度的鉴定意见,才能有效认定伤害行为的参与程度,以及据此认定行为与损害结果的因果联系。结语:该案的关键争议还是在是否存在违法阻却事由上,也就是正当防卫是否成立的认定上。静等公安机关全面调查...
【最新】“弘扬新风尚·小案大道理”,上海法院发布10件典型案例
司法实践中,若造成第三人损害,救助者构成重大过失的,依法需要承担责任。具体判定是否构成“重大过失”时,要综合考量事实、法律和技术等多种因素,不应给救助者设定过高的注意义务。从立法本意来看,紧急救助制度在于用“及时性”来换取救助机会,而由于事出仓促造成的损害应当属于合理的代价。本案中,充分考虑魏先生主观...
谢惠 许佩琰|国有财产领域中国式现代化公益诉讼检察保护的若干思考
此时应认为具有环境违法行为处罚权的行政机关具有“监督管理职责”,这种“监督管理职责”不是直接的,但实际上已经影响了直接“负有监督管理职责”的行政机关的作为可能性,使“负有监督管理职责”的行政机关产生履行不能的风险,检察机关在办理国有财产保护公益诉讼案件中尤要注意该种情形(www.e993.com)2024年9月10日。
“防御性猎捕”:能否阻却违法?
首先,无论是刑法第21条还是民法典第182条,都没有将紧急避险的损害对象限定在无辜第三人之上。其次,承认防御性紧急避险,有利于满足司法实践的需要。由于正当防卫是针对正在进行的不法侵害所实施的反击行为,所以它被公认为是一种比较强势的紧急权。一旦产生危险的事件无法被评价为正在进行的不法侵害行为,法律上就需要...
赢了,首例性骚扰损害责任纠纷案二审维持原判
二审判决认定单位“积极的应对”,事实并非如此。事后增加的反性骚扰机制相当于“马后炮”,不能视为在事发前已经履行了防治职场性骚扰的法定义务,因而不能作为承担损害赔偿过错责任的阻却事由。看来,推动司法者认识到单位履行防治职场性骚扰义务,否则需承担连带赔偿责任的工作任重道远。刘小楠教授:我国国务院2012年...
论违法阻却事由
论违法阻却事由在犯罪构成体系中,构成要件解决了什么样的行为是刑法所禁止的以及追究刑事责任的前提,而违法阻却性事由告诉我们在法益发生冲突时什么样的行为是为刑法所允许的。就是违法的阻却事由,在刑法当中违法的阻却事由主要是正当防卫和紧急避险。除此之外还有法令行为和被害人允诺等。
【依法守“复”】浅谈内幕交易行政违法性认定与抗辩事由
因此,内幕交易行政违法案件中,将泄露内幕信息的行为人主观上有无过错作为是否需要对泄露内幕信息违法行为课以行政处罚的有责性要件或责任阻却事由,更符合行政处罚的公正原则、处罚与教育相结合原则。三、常见抗辩事由简析笔者通过查阅行政处罚决定书,发现当事人所提出的抗辩理由五花八门、类型各异。对当事人的抗辩...