罕见!A股史上最大电诈案由实控人垫付 上市公司还有两个难题待解

今日晚间，海普瑞公告称，由于此前公司遭遇电信诈骗，公司实控人李锂于2024年2月3日承诺，将向公司先行垫付不超过价值1174万欧元的等值人民币资金。今日公司收到李锂通过深圳市乐仁科技有限公司先行垫付的款项，合计人民币8980.96万元。如海普瑞或海普瑞的关联方（包括但不限于天道意大利）追回全部或部分款项，或获得任...

最高人民法院:关于民商事案件管辖的47条裁判意见

鉴于金昌市中级人民法院1988年3月20日最先收到起诉状,比新抚区人民法院收到诉状的时间(1988年3月25日)早5天,根据民事诉讼法(试行)第三十一条、第三十三条第二款的规定,现指定本案由甘肃省金昌市中级人民法院管辖。批复文号:法经复〔1988〕64号14、最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函经研究...

罕见:A股史上最大电诈案由实控人垫付

“良心”董事长出资垫付电诈损失?3月15日晚间,海普瑞公告称:由于此前公司遭遇电信诈骗,公司实控人李锂于2024年2月3日承诺,将向公司先行垫付不超过价值1174万欧元的等值人民币资金。3月15日公司收到李锂通过深圳市乐仁科技有限公司先行垫付的款项,合计人民币8980.96万元。如海普瑞或海普瑞的关联方(包括但不限于天...

某建工公司号召员工抵房还债,网友称,真贷款上班!

2021年11月,集团声称资金没有回款,让员工垫付贷款利息,之后会补发,但是至今未补给员工,已有人因贷款逾期影响个人征信。肖峰博士说道,江苏环盛所出具的《倡议书》中载明了“自愿原则”,但公司与员工天然处于不平等的地位,若在倡议内容落地执行过程中存在以裁员、降薪等行为胁迫员工向银行贷款或提供担保的,很难不对员...

供应链金融的致命点:典型欺诈风险案例揭秘,你不可不知!

2012年8月集中开庭的上海钢贸诈骗案件中,建设银行、光大银行、民生银行等多家银行将上海银元实业集团有限公司、上海天展钢铁有限公司、上海舜泽钢铁有限公司等多家钢贸企业告上法庭,起诉案由多为“金融借款合同纠纷”。2012年8月6日开始,随着银行起诉钢贸商的20多起案件陆续开庭,钢贸行业开具虚假仓单、重复质押获取...

案例研究 | 单位犯罪中已注销公司造成的税款损失能否向公司实际...

2.案由:虚开增值税专用发票罪基本案情2012年11月至2017年8月,被告人徐某作为被告单位某汇公司等12家被告单位(详略)及某利公司的实际控制人,伙同被告单位财务负责人被告人张某兰、出纳被告人张某,在没有真实交易的情况下,通过制作虚假合同、制造虚假资金流水等手段,让科技公司等为自己控制的13家公司虚开增值...

长城证券vs华龙证券虚假陈述纠纷;向中泰资管索赔六千万,吉林银行...

案由:侵害商标权纠纷法院:江苏省南京市中级人民法院开庭时间:2024-09-24深圳南电基金管理有限公司(1)北京市海淀区人民法院受理原告孙*与被告谭孙*、第三人深圳南电基金管理有限公司股权转让纠纷一案,请求判令:一、判令被告向原告返还双倍定金32万元整;二、判令被告向原告支付资金占用利息损失(以32万元为基数,...

西昌电力争夺华西证券;信中利陷追偿权纠纷;函数私募被冻结资产|...

案由:金融借款合同纠纷。2021年12月1日,原告中国银行梅河口支行与啤酒公司签订了《流动资金借款合同》,合同约定啤酒公司向中国银行梅河口支行借款27,000,000.00元,借款期限为12个月,自2021年12月6日起至2022年12月6日止。同日,2021年12月1日,原告与公司签订了《保证合同》,约定公司对啤酒公司的借款本息承担连带...

最高人民法院:关于借名投资协议效力的裁判观点

至于利息116,700元,实系被告先行为原告垫付投资款所产生的资金占用费,鉴于被告同意返还该款项,法院对原告要求被告返还116,700元的主张亦予支持。至于原告主张的赔偿因股份增值而产生的损失,实系要求对股份增值部分的收益予以分配,就股份价值,鉴于被告不申请评估,且原告主张的价值低于依照第三人2019年年度报告所涉资产...

“弘扬新风尚·小案大道理”,上海法院发布10件典型案例

一、新增平等就业权纠纷案由,填补了就业歧视纠纷的司法救济空白一般而言,劳动争议以存在劳动关系为前提,而实践中的就业歧视纠纷往往发生在劳动合同订立和劳动关系形成前,传统劳动争议、人事争议案由显然难以在此情况适用,存在救济空白。为劳动者维权有方,统一裁判尺度,创造平等包容的就业环境,2018年12月,最高人民法院在...