股权转让纠纷中最关键的7大难题,李宇教授都讲清了!(全实务)

另一方面,在股权转让纠纷案由中,新《公司法》删除了对外转让股权需经其他股东同意的规定,新增列举了对外转让股权需书面通知其他股东的具体内容;明确了受让人自记载于股东名册时起可以向公司主张行使股东权利。此外,新增了股份有限公司章程可对股份转让进行限制规定,删除了无记名股票的转让规定,并且不再限制股份有限公司...

《民法典》新增案由司法案例数据分析报告

截至2023年12月31日，有127104例案例适用了《民法典》新增案由；其中案例数量1万例以上[2]的有3种案由，分别为申请司法确认调解协议49195例、执行异议之诉24343例和股东损害公司债权人利益责任纠纷12367例，总占比约为39%、19%和10%；5000例至1万例之间的有1种案由，为非机动车交通事故责任纠纷，有6307例，总...

与公司有关的纠纷办理指引之六—损害公司利益责任纠纷

被侵犯的权利客体不同,是该案由与“损害股东利益责任纠纷”、“股东损害公司债权人利益责任纠纷”的关键区别。2.纠纷类型股东损害公司利益责任纠纷,是指因股东滥用股东权利给公司造成损害的,应当承担损害赔偿责任的民事纠纷。公司股东依照法律和公司章程正当行使权利,是股东的基本义务,一旦股东滥用股东权利,给公司造成损...

对赌协议纠纷案件的审理思路和裁判要点 | 类案裁判方法

司法实践中，投资方与股东的对赌协议纠纷多以“股权转让纠纷”“合同纠纷”等案由立案，该类纠纷一般不存在因违反公司法强制性规定而导致协议无效的问题。相对应地，投资方与目标公司的对赌协议纠纷多以“公司增资纠纷”“请求公司收购股份纠纷”“新增资本认购纠纷”等案由立案。由于涉及股东不得抽逃出资以及公司回购股权...

案说公司法 | 能继承股东身份,却拿不回老爸的250万出资?

一、潘某文、周某从起诉到上诉均主张的是股东权益受损,故本案案由确定为损害股东利益责任纠纷并无不当。潘某文、周某尚未成为A公司的股东,并非本案的适格原告,故一审法院裁定驳回潘某文、周某的起诉合法有据。二、潘某文、周某要求吴某平、A公司赔偿自2012年6月8日至2015年12月27日期间的利息损失没有事实...

最高法裁判观点:控股股东以1元低价转让股权,债权人是否可以请求其...

院认为,综合本案各方当事人的诉辩情况,经征得各方当事人的同意,本案争议焦点为:一、红嘴集团、李鹏飞应否对现代钢铁公司拖欠亿达信公司的货款本息承担连带清偿责任;二、本案案由应如何确定;三、一审法院对亿达信公司提出的调取证据和财务收支明细审计申请不予准许,是否违反民事诉讼法的规定及剥夺当事人的诉讼权利...

...诉广州宇某水产科技有限公司、南某水产研究所财产损害赔偿纠纷案

原审判决将本案案由确定为侵害发明专利权纠纷,显属不当,应予纠正。二、南某水产研究所、宇某公司是否应当对涉案专利权终止失效承担赔偿责任,应否赔偿德某公司50万元的经济损失与合理费用诚实信用原则是民法的基本原则,它要求民事主体在民事活动中恪守诺言,诚实不欺,在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的...

蒋建飞-中国法院网

“股东之间不断提起诉讼,矛盾纠纷日积月累,企业势必进入清算程序,由此产生的诉讼成本更大,对企业以及当地经济发展造成严重损失。”蒋建飞带领团队认真分析研判此前的20余起诉讼,努力找寻案件背后的矛盾和争议焦点。蒋建飞发现,这些案件的案由涉及企业与股东之间的民间借贷、损害企业利益责任、股东知情权、企业决议效力确认...

最高人民法院发布第39批指导性案例_澎湃号·政务_澎湃新闻-The...

本案为侵害实用新型专利权纠纷。我国实用新型专利的授权并不经过实质审查,其权利稳定性较弱。为了平衡专利权人的利益及同业竞争者、社会公众的利益,维护正常、有序的网络运营环境,专利权人要求电子商务平台经营者删除涉嫌侵害实用新型专利权的产品销售链接时,应当提交由专利行政部门作出的专利权评价报告。专利权人无正当...

最高人民法院发布八件知识产权专题指导性案例

本案为侵害实用新型专利权纠纷。我国实用新型专利的授权并不经过实质审查,其权利稳定性较弱。为了平衡专利权人的利益及同业竞争者、社会公众的利益,维护正常、有序的网络运营环境,专利权人要求电子商务平台经营者删除涉嫌侵害实用新型专利权的产品销售链接时,应当提交由专利行政部门作出的专利权评价报告。专利权人无正当...