欧洲文明进步史观的生成背景是什么?
欧洲以及法国社会的巨大变化,是让基佐下决心从欧洲文明的历史发展过程里找寻一条自由和秩序之路的根本原因。基佐在18世纪末和19世纪初,也就是法国社会和欧洲社会发生剧变的时候长大。1794年,基佐7岁,他父亲因为反对山岳派的过激举动被送上了断头台。虽说他12岁到18岁是在欧洲比较安宁的瑞士日...
罗伯斯庇尔最初曾反对死刑,但在法国大革命的浪潮中却越来越激进|...
,支持君主立宪的斐扬派是保守的右派,支持共和制的雅各宾俱乐部成员,包括态度温和的吉伦特派、态度激烈的山岳派,共同构成左派。到1792年,立法议会改组成国民公会。此时,“老右派”斐扬派已被打倒和清除,原本左派里的温和派,意图保护国王性命的吉伦特派成为“新右派”。以丹东、罗伯斯庇尔为首,强烈要求处死国王的山...
恐怖与法国大革命②:罗伯斯庇尔成了所有罪恶的替罪羊?
这与国民公会山岳派代表圣-安德烈(JeanbonSaint-André)的诉求吻合:“如果你想让穷人帮助你完成革命,就必须让他们过上好日子”;国民公会制定了雄心勃勃的公共援助和“国家慈善”(bienfaisancenationale)政策,以便穷人更容易购买国有财产(译注:是待售的教会财产、王室领地以及流亡者的土地)。圣茹斯特在共和二年风月...
恐怖与法国大革命①:“恐怖制度”的发明
共和二年八月十一日(1794年8月28日),在罗伯斯庇尔被处死一个月后,国民公会代表、山岳派成员以及策划消灭罗伯斯庇尔的主谋之一塔里安在国民公会上阐述了这种黑白颠倒的用法。在他的发言中,“恐怖”(terreur)或被单独使用,或与其他词连用,如“恐怖体系”(systèmedelaterreur)、“恐怖机构”(agencedeterreur)...
《公民们:法国大革命编年史》(西蒙·沙玛)
《公民们:法国大革命编年史》(西蒙·沙玛)编辑推荐本书是法国大革命史研究中的一部经典,是法国大革命史学中修正派观点的代表作之一,也是新文化史的典范。作者西蒙·沙玛以其独特的视角、渊博的学识、雄辩的分析和大师级的叙事能力对法国大革命的社会经济、政治文化做了开创性的研究和重构,在许多方面颠覆了关于...
法国大革命:希望与恐怖交织,暴力与博爱杂陈
严重的食物短缺和通货膨胀威胁到了城镇居民的生存和国家军队的供给(www.e993.com)2024年9月8日。这又导致了巴黎绝望情绪的不断升级,使得激进分子们转而反对国民公会的可能性出现。面对这种种情况,国民公会手足无措,内部分歧种种,革命领导者内部出现了吉伦特派和山岳派相互攻讦的党争局面。”...
漫谈欧洲史(23):法国大革命
法国大革命的派系主要分为保守的革命温和派斐扬派和激进的雅各宾派。后来斐扬派衰落,吉伦特派成为革命的温和派。雅各宾派则分裂出更加激进的山岳派。1793-1794期间,吉伦特派和山岳派一直保持着激烈的争斗。派系的斗争导致了法国内部的分裂和血腥屠杀。派系间的斗争以山岳派的胜利结束,山岳派的领导人罗伯斯庇尔积累...
伊恩·戴维森:法国大革命中的山岳派与吉伦特派
更加严峻的是,吉伦特派和山岳派之间的派系斗争导致巴黎的政局日益分裂。吉伦特派支持将领们,反对战争部内的山岳派改革者,2月,他们如愿以偿地迫使战争部部长帕什被解雇,取而代之的是伯农维尔侯爵皮埃尔·德里埃尔,他是迪穆里埃指挥部的一位上校。在危机之中,丹东扮演的角色举足轻重却十分暧昧,没人清楚他意欲何为。
张弛评《法国大革命的至暗时刻》|恐怖统治的起源
他认为,只要目的是为了建立共和国,那么,新生的民主政权可以诉求专政和独裁。山岳派独裁和恐怖统治不仅是必要之举,尽管存在缺陷,而且也是一项创举,虽然带来了不容否认的罪行。迟至1989年,帕尔默依旧认为:救国委员会统治的一年是恐怖统治和断头台的一年,也是第一个可以被明确界定为现代革命独裁统治的一年。但是,这一年...
罗伯斯庇尔悖论:我死了,你们才能好好活着
吉伦特派则认为,国王也是公民,应按照公民方式来审判,由于其身份特殊,可交由人民来表决。罗伯斯庇尔和丹东代表的山岳派坚决反对,认为鉴于局势紧迫,国王必须立即处死,人民没有时间来表决。国王并非公民,而是革命的敌人和反动派,他需要的不是审判,甚至是否有罪也并不重要,他是君主制的象征,必须接受革命的惩罚。