大明之亡,阉党与东林党都有责任,更关键的是士大夫的无耻

有论者指出，大明王朝的覆灭归咎于东林党虽略显偏颇，但不可否认的是，大明士大夫的节操已跌落至令人咋舌之境地。彼时，大明官员面前横亘着两条道路：要么依附东林党，要么投身阉党阵营，实则二者皆是同类项，难分伯仲，犹如乌鸦笑猪黑，自个儿却不觉得。天启三年之际，东林领袖赵南星荣膺左都御史一职，他巧妙地借...

用“文官集团”的烂梗编排一下大明的宦官和勋贵!

如果说这是文官集团集体卖国的事例,那东林党则是党争误国的典型了。明朝灭亡,东林党应该担负相当多的责任,但其实东林党在晚明和南明,掌握实际话语权的时间非常短,而且人数有限。并且,我们可以就东林党人的政治决策进行指责,但李邦华、史可法等人又是为明朝殉难的。“平日空口谈心性,临节一死报君王”,这当然应...

为何东林党对明朝危害远胜阉党?矿税不是关键,降维打击才最致命

一方面,宦官集团抓住了皇帝这个关键,在高度集权的明朝政治体系中,宦官也好,东林党也罢,法律意义上,本身并没有太大的权力,哪一方势大决定于皇帝愿意把权力放给哪一方,而魏忠贤则抓好的皇帝这个关键。另一方面,东林党人自视清高,有种天下皆醉我独醒的感觉,一旦拉开阵势,东林党之外的所有人都是他的攻击对象,如此便造...

大明之亡,亡于东林党人

最早认识东林党人，是中学课本《五人墓碑记》中不畏强权的周顺昌，以及后来认识的铁骨铮铮杨涟和左光斗。但，更深一步研读明史，才发现东林党人，特别是后期的东林党人，不仅有周顺昌和杨涟、左光斗，更有一大批自诩清高、不干正事的“愤青”，正是他们导致了明朝的覆亡。亡不亡国不关我的事，我只管唱高调关外...

压垮明朝的最后一根稻草“东林党”:鼓动崇祯搞裁员,向百姓伸手

那崇祯皇帝究竟在明朝末年做了什么样的事情?东林党又在其中扮演了怎样的角色呢?崇祯阉党掌权局势乱要提起东林党的崛起,就必须来聊一聊明朝末年实力最强的党派,阉党。明朝初年,明太祖为了防止宦官干政,曾下达过铁令,严禁宦官参与前朝事务。但是明朝后代皇帝却没有将先祖的话放在心上,不论是明英宗还是明武宗...

美国军警进入著名大学像啥?很像东汉末年的党锢之祸和明末党争

犹太人的权势和咱们的东汉的宦官集团类似，也真能做到党锢众多美国大学生(www.e993.com)2024年11月19日。它操纵美国大选、官场、舆论的手段又和东林党、复社很相似，明末的复社就有“党羽半天下”的势力，复社势力最强时拥有进士举人总数的十分之一，东林党人更是有郑成功、左良玉这样的军头当靠山。犹太人有组织，它可以借助金钱和宣传一手遮天。...

用文官集团的烂梗编排一下明代的勋贵和宦官

他们认为,应该把东林党代表的文官集团钉死在耻辱柱上。01文官集团的概念到底怎么用虽然,历史爱好者反复讲到文官集团这个概念,但你让他们准确下一个定义,又往往都能说出自己理解的内涵,却无法达成统一。中国古代历史,文武百官其实很难做到完全的分野,在唐宋大变革的时代,可能才变得更为清晰。

锦衣卫、宦官、东林党,哪个才是明朝最大的祸害

明朝最大的祸害,这种观点乃是仁者见仁智者见智的事儿。(1)最大的祸害这种问题太主观,从明朝的整个历史看:锦衣卫和宦官都属于皇权,其实这个问题的本质就是:皇权与文官集团的权力划分问题锦衣卫、宦官达不到专权的地步,从魏忠贤、刘瑾被崇祯、武宗轻易铲除看,锦衣卫、宦官都没有失控到他们专权的地步。什么叫专权...

汉、唐、明三朝的宦官有什么不同?

有明一代,权倾朝野的宦官层出不穷,如明英宗时的王振、明武宗时的刘瑾、天启朝的魏忠贤,但是相比于汉朝左右朝局、唐朝兴废皇帝的宦官,明朝的宦官一直受到皇权的紧紧压制。刘瑾欺上瞒下,设立内行厂监控百官打压异己,还在身上暗藏匕首,武宗知道后一纸诏书就将其凌迟处死。魏忠贤在天启年间自称九千岁,打压东林党,甚至...

明熹宗非但没有惩治阉党,反而持续打压东林党,到底出于什么原因

神宗在他去世以后,不仅否定了张居正这个人,更是否决了他生前提出的一系列改革制度。然而,这导致了大明的朝政愈发混乱外戚、宦官、权臣开始互相争斗。1.东林党和阉党并起在古代,若是来自一个地方之人,能在一朝为官,那么出于同乡之谊,大家就会自觉的拧成一股绳。当然,若是在皇权无比强大的王朝,自然是不会允许...