停车场承诺前两小时免费却不兑现 消费者以欺诈致商家倒赔500元

一经认定,投诉人可根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定,主张“退一赔三”“不足五百元,赔五百元”,并由市场监督管理局对其进行行政处罚。目前已将此问题反映给惠山区市场监督管理局,本节目将持续关注。图片法条链接图片明码标价和禁止价格欺诈规定(2022年4月14日国家市场监督管理总局令第56号公布自20...

3·15特辑|二手平台商家卖假货适用退一赔三吗?售后承诺理解不一致...

对于二手商品网络交易平台发生的交易，买家权益受到损害，能否适用消费者权益保护法要求销售者承担经营者责任，相关法律规定并不明确。从促进全社会个人闲置二手物品线上交易健康、规范、有序发展，以及平等保护市场交易主体合法权益的角度考虑，有必要对网络二手市场的交易主体进行区分，应在综合考虑出售商品的性质、来源、数...

...洛森”手表,卖假货被拆穿,商家和平台承诺的“假一赔十”却不执行

下单的是“浪琴正品”，淘宝页面承诺“假一赔十”，收到的却是“洛森”手表。确认售假卖假商家和淘宝平台均不执行“假一赔十”让顾客气愤的是，售假已被拆穿，但假浪琴手表的链接还挂在平台上……　　页面显示“浪琴正品”　　收到货是其他品牌　　2月25日，家住陕西省澄城县的王先生逛淘宝时，发现一家名...

淘宝买“浪琴正品”表收到的是“洛森” 承诺“假一赔十”商家和...

“我对卖家提出假一赔十的要求,卖家回复说,若是不喜欢手表可以换。我要求他们履行承诺假一赔十,他们就耍赖,说自己寄的就是图片上的手表,没有发错货,还说,假一赔亿,没发错货。”王先生说,卖家如此处理问题的态度让自己很生气。无奈之下,王先生再次向淘宝平台申请“假一赔十”,并拿出了卖家旺旺亲自承认不是...

...者网购商品后依据商家“十倍赔偿”的承诺提出赔偿主张的,不应...

原告作为消费者起诉被告商家主张其承担十倍赔偿的依据,系商家作出的关于“假一赔十”的承诺,而非《中华人民共和国消费者权益保护法》相关惩罚性赔偿的规定,故本案不能依照产品责任纠纷确定管辖,而应当依照信息网络买卖合同纠纷确定管辖。中华人民共和国最高人民法院...

网购时承诺送茶具却不兑现?法院判决:商家消费欺诈!

法院最终判决,被告某网店向原告陈某退还货款159元并承担退货快递物流费用,同时向原告陈某支付477元惩罚性赔偿,被告某平台承担连带赔偿责任(www.e993.com)2024年12月19日。目前该案判决已生效。网购平台未采取必要措施需承担连带责任在本案中,商家因为拒不交付承诺的茶具赠品且拒绝陈先生的退货退款要求而被认定为消费欺诈,那么作为交易服务提供者的第...

直播间买到假大牌运动鞋 商家、平台拒绝“假一赔三”

根据叶先生提供的发票单据,一双鞋子的鉴定费用为600元,来回邮费合计78.5元,“且不说投入了大量的时间与精力,三双鞋子鉴定就花了1878.5元。”叶先生说道。虽然拿到了中检出具的鉴定证书,但维权之路依然不顺利。叶先生告诉记者,面对中检的结果,此前承诺“假一赔三”的梓钰运动专营店也换了说法,三家店铺依然回复“...

商家被判“退一赔三”

广州互联网法院审理后判决,被告A商行向陈大爷退还货款159元,陈大爷将购买的茶叶退还A商行,相应快递物流费用由A商行负担,且A商行赔偿477元;被告B公司承担连带责任。据悉,本案判决目前已发生法律效力。如何判定商家“赠品”套路是否构成欺诈?法院指出,销售者利用赠品营销引诱老年消费者消费,履行合同时拒不交付赠品,亦...

大起底!商家那些“太美的承诺”!

经市场监督管理局查证,该茶行销售的“班章茶王”食品标签上注明的厂名、厂址、生产日期均与实际不符,且茶行无法提供该批次茶品的供货商、生产厂家资质及票据手续,未依法履行进货查验义务。随即市场监督管理局决定对该茶行罚款5000元。后凌某某诉至法院请求返还购货款1100元,并支付十倍赔偿金。

“0元购”未兑现 商家遭顾客起诉 法院:商家构成违约

消费者在遇到消费欺诈时可以向商家主张“退一赔三”。“打卡返现”活动背后存在着无法兑现的风险,消费者在参与各种优惠、促销活动的时候要提高警惕性,避免被“套路”,同时详细阅读活动规则,了解返现条件和限制,注意保留商家宣传时或者双方交流时的承诺、具体规则等证据。