选100万还是50万第三者责任险?听听车险专家的建议

100万三者险:相比之下,其年均保费则是在2000至2300元左右。乍一看似乎差别不大,但考虑到两者间整整50万元的赔付差距,这笔钱花得值不值就显而易见了。三者赔偿范围无论是50万还是100万保额,它们所覆盖的基本内容都是相同的——即当您驾驶过程中不慎造成他人身体受伤或财产损失时,由保险公司按照合同约定给予...

超载车发生交通事故,乘客座位险如何赔?

因此,本案参考《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”也就是说,蔡某等3名乘客应按实际损失比例分配20万元的责任限额。经核定,蔡某损失共计149650.33元,华某损...

司机和乘客责任险有必要买吗

司机座位最高赔偿限额和乘客座位每座最高赔偿限额由投保人和保险人在投保时协商确定,通常为1-5万元/座。4.司机责任险实行相应的事故责任免赔率:负全部责任的免赔15%,负主要责任的免赔10%,负同等责任的免赔8%,负次要责任的免赔5%。在单方肇事事故中,事故责任免赔率为15%。为了防止自己承担部分赔款,建议车主...

网约车乘客“开门杀”,导致路人颅脑损伤.……责任如何划分?

最终,上海一中院作出终审判决:保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。法官普法随着网约车业务的普及,潜在安全风险需引起重视。

网约车“开门杀”导致事故责任在谁?司机、乘客、公司该谁担责?

近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案。二审上海市第一中级人民法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%的责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任,乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余...

最高法民一庭关于交通事故案审判指导意见合辑

最高法民一庭意见《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”既包括财产损害也包括精神损害(www.e993.com)2024年11月11日。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序,请求权人有权进行选择。请求权人如果选择优先赔偿精神损害,对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿,并不超出各保险人预期的合同义务范围...

...网约车司机被判赔82万!法院:未在合适地点停车,未提醒乘客开门...

考虑到事故车辆在司机的实际控制中，其对车辆停靠的位置及车上人员开门行为应具有更高的注意义务，最终，上海市第一中级人民法院终审判决，保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元，网约车司机对此次事故承担70%责任，赔偿受害人82.1万余元，网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任；乘客承担30%责任，赔偿...

乘客等红绿灯时下车“开门杀”,网约车司机被判赔82万元

的位置及车上人员开门行为应具有更高的注意义务,最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。

乘客一个动作,网约车司机要赔82.1万元!这个细节不容小觑

法院终审判决:保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元。网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元。网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任。乘客小阳承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元。对于这个结果,网友吵翻有人觉得司机冤枉

高新微普法 | 酒后骑自行车,算酒驾吗?

宋某作为肇事车辆的车主,明知驾驶员秦某饮酒驾驶仍允许其驾驶车辆,对秦某的赔偿义务承担50%的赔偿责任。法官说法目前,交强险和商业险均将醉酒驾驶车辆列为保险公司的免责事项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,一旦出现醉驾的情形,保险公司只在交强险...