食品药品惩罚性赔偿如何认定?最高法发布司法解释

食品安全法确立“退一赔十”惩罚性赔偿规则我国食品安全法确立了“退一赔十”的惩罚性赔偿规则。规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。实践中，有的购买者明知食品不符合食品安全标准或...

网购时恶意选择“仅退款”,可能需承担高额赔偿金!

经法官调解,伍某最终退还了11.96元的货款和胡某因此次维权支出的800元相关费用。二、恶意“仅退款”为什么违法?(一)仅退款的适用范围“仅退款”选项的初衷是电商平台维护消费者的合法权益。“仅退款”一般只适用于买家未收到货或拒绝收货等不存在退货问题的情况,并非指买家可以在收到商家的退款后无偿占用货物。

《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干...

最高人民法院新闻局副局长姬忠彪主持发布会。《解释》共19条,对保护普通消费者维权、退款和返还食品药品、代购人责任、小作坊责任、标签说明书瑕疵认定、惩罚性赔偿责任竞合、生产经营假药劣药责任、惩罚性赔偿金基数认定、规制连续购买索赔和反复索赔、惩治违法索赔等作出规定。《解释》自2024年8月22日起施行。普通...

最高法就预付式消费纠纷审理征求意见:拟规定健身房等经营者卷款...

夏海龙表示，惩罚性赔偿责任来自消费者权益保护法第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。许书利表示，消费者购买的如果...

卷款跑路 恶意逃避退款等拟认定欺诈 最高法:这几种预付式消费的...

通过该征求意见稿,已经明确了消费者对预付式消费合同的解除权。消费者可全额主张返还剩余预付款并主张赔偿损失。消费者七天无理由退款此次,在司法解释征求意见稿中,还专门就消费者七天无理由退款作出规定。消费者自付款之日起七日内请求经营者返还预付款本金的,人民法院应予支持,但消费者系在充分了解商品或者服务的...

胖东来为一碗擀面皮赔偿900万,退款现场排长队,网友:换我不会去

二是对已售出的8833份不合格食品,对其购买者进行1000元的赔偿(www.e993.com)2024年11月9日。三是对新乡餐饮部的主管和品控人员处以免职处理,对新乡分店监管不力的连带人员处以免除年终奖的方式,作为警醒。最后对涉事联营的商户也进行了清退处理,同时更新了与合作商户的合同,加强日后监管。

最高法发布预付式消费纠纷司法解释征求意见稿

消费者消费3次后请求退款。如果因消费者原因退款,消费者不能享受优惠,3次服务折价120元,消费者无权请求经营者退款。如果非因消费者原因退款,消费者能够享受优惠,3次服务折价60元,消费者有权请求退款40元。当事人无法通过违约退款获利,有利于激励当事人信守合同。

最高法剑指预付式消费霸王条款

“如果非因消费者原因退款,消费者能够享受优惠,3次服务折价60元,消费者有权请求退款40元。当事人无法通过违约退款获利,有利于激励当事人信守合同。”谢勇说。不过,对于预付式消费的风险,此次意见稿是在产生纠纷后期解决问题,但在实践中会出现即便法院支持了消费者的主张,机构仍然没有钱赔偿的情况,因此有专家建议...

最高检发布打击治理电信网络诈骗及关联犯罪典型案例

4月21日,最高人民检察院发布10件打击治理电信网络诈骗及关联犯罪典型案例,以及加强司法办案、依法打击犯罪,开展能动履职、协同推进网络治理的相关成效。检察机关希望通过发布这批案例,起到警示犯罪分子、引导社会公众、推动行业治理的积极作用。这10件典型案例分别是:魏某双等60人诈骗案,邱某儒等31人诈骗案,张某等3...

明确预付式消费中无效的“霸王条款” 最高法公开征求意见

最高人民法院民事审判第一庭法官谢勇表示,针对“套路营销”,司法解释征求意见稿规定消费者支付预付款后七天内可无理由退款,经营者误导消费者支付预付款,应承担惩罚性赔偿责任,经营者支付给员工等人员的预付款提成,不属于消费者应当赔偿的合理费用,目的就是防止经营者过度劝诱、有意误导消费者进行预付式消费。