邻里吵架引发急症身亡,家属索赔100多万,另一方是否担责?法院判了!
经鉴定,本案原告所遭受的经济损失应为丧葬费47295元、死亡赔偿金935617元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费10000元,合计1042912元,被告刘某承担10%的责任,即104291.2元,扣减已经支付的70000元,被告刘某还需赔偿原告34291.2元。综上,法院依法判决被告刘某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范某及...
邻居吵架一年多后脑溢血死亡,挑事者被担责赔钱冤不冤
最终,法院判决盛某赔偿损失共计4.8万余元。(据7月30日现代快报报道)相关报道截图(图源:现代快报)这个案例引起了议论。有网友认为,祝某在与盛某吵架一年后才去世,要盛某承担赔偿责任,这似乎有点说不过去。也有网友认为,盛某无故阻拦施工,与人争吵,把人气病了,应该担责。从报道上看,在争吵后,祝某...
八旬老人与人吵架后脑出血死亡,亲属索赔46万法院判赔一成
八旬老人与他人争执后身体不适,送医后身亡,死因为脑出血,家属诉至法院。南通海门法院日前公布该案案情,法院判决与老人起争执的解某承担10%的赔偿责任,赔偿4.6万元。去年4月,八旬老人王某到解某经营的百货店退换半个月前买的水管,双方发生争执,解某报警。警察发现王某身体不适,拨打120将其送医,一个多月...
事发南昌!吵架后一方脑溢血死亡!法院判了
最终,双方当事人达成调解协议,三被告共同补偿原告方10.5万元。法官提醒“气死人”要不要承担法律责任不能简单地认为争吵行为先发生死亡结果后发生行为人就一定要为死亡结果担责而是在于二者之间是否存在法律上的因果关系综合:江西法院、南昌市东湖区法院...
吵架后一方脑溢血身亡,家属索赔70万,法院这样判
由于双方就赔偿事宜多次协商未果,张某亲属将王某及王某的雇佣单位、张某的雇佣单位起诉至法院,要求赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金共计70万余元。法院调解南昌市东湖区人民法院承办法官多次组织双方进行调解,解释承担侵权责任的前提条件。本案中,被告王某与张某发生争吵,主观上被告王某没有通过吵架追求张某死亡...
【法官手记】邻里吵架一方猝死,另一方是否担责?法院给出答案!
因此,综合全案案情,对于龙爷爷死亡而造成的经济损失,酌情判令被告李先生承担35%的赔偿责任,即赔偿32万元(www.e993.com)2024年10月23日。目前,该判决已生效。法官寄语用司法裁判引领良好社会风尚田吉建水县人民法院行政审判庭庭长洞悉冷暖,引领风尚。法治新时代,更多元的司法需求,更新型的矛盾纠纷,考验着法官的智慧与良知。“吵架”气死...
上海情侣吵架跳河自尽,家属向桥梁公司索赔180万,法院判了
小男家属将工程方告上法庭,要求赔偿180万赔偿金。小李家属状告工程方的理由是:大桥有处缺口在维修。工程方没有在大桥两边缺口处放置警示牌,没有将缺口挡住。这理由让众多关注这件事情的人直呼,长见识了。工程方在小男家属状告他们时,也拿出了证据。
吵架把人“气死”该不该担责?法院判了!
死者自身疾病是致其死亡的主要原因,争吵者赔4万余元关于李联东、刘文强的争吵行为与刘文强死亡之间是否存在因果关系,博白县法院认为,从双方发生争吵到刘文强发病倒地,时间不过10分钟,因此可以认定争吵行为与刘文强死亡之间存在法律上的因果关系。博白县法院指出,从查明的事实来看,李联东与刘文强之间无肢体接触,李...
邻里吵架一方猝死,另一方是否担责?
因此,综合全案案情,对于龙爷爷死亡而造成的经济损失,法院酌情判令被告李先生承担35%的赔偿责任,即赔偿32万元。目前,该判决已生效。释法让“过错”在侵权归责中起到主要作用田吉表示,法治新时代,更多元的司法需求,更新型的矛盾纠纷,考验着法官的智慧与良知。“吵架”气死人是当前时有发生的案例,该案判决...
吵架致一方死亡 责任如何划分?
最终,法院判决参与争吵的十多名村民连带承担20%的赔偿责任及赔偿精神损害抚慰金,未参与争吵的村民则无需承担赔偿责任。相关链接:9月10日至9月11日,佛山市律师协会南海区工作委员会、南海区普法办联合举办“做党和人民满意的好律师”主题微信学法大赛,参与游戏答题有机会获得微信红包等丰厚奖品,详情可关注“南海普法...