深入探讨网络暴力违法犯罪行为的认定标准

《意见》把网络暴力违法犯罪行为认定标准的重点落在侮辱罪和诽谤罪这两个具体罪名上。网络暴力违法犯罪行为认定标准存疑第一,诽谤犯罪行为认定标准存疑。首先,《意见》第10条区分了诽谤违法犯罪行为和正当行为,该区分以诽谤事实内容是他人违法犯罪或者违法违纪行为为前提。由此产生疑问,当捏造事实并非以上内容,而是一般...

寻衅滋事罪在网络空间的规范适用

《网络诽谤解释》规定了网络型寻衅滋事罪,即对于网络空间中严重的造谣传谣行为,可认定为利用信息网络实施寻衅滋事犯罪。同时,明确了两种入罪行为方式。寻衅滋事罪保护法益的抽象性导致了对该罪构成要件理解的困难,实践中对罪名的解释适用缺乏实质限制,而立法对罪状行为的笼统描述又使法益侵害成为单一的入罪标准,这是一...

案例丨网络诽谤的刑法规制

从刑法第二百四十六条的规定看，诽谤罪在客观方面表现为捏造并散布某种虚构的事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。这表明诽谤罪在客观方面具备以下三个要素：1.捏造事实的行为。所谓捏造事实，是指虚构不符合真相或者并不存在的事实。就是说，诽谤他人的内容是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的而是...

多少人浏览转发才算犯罪?解析网络谣言的刑事责任标准

《刑法》第246条：规定了“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”这是处理网络谣言中最直接相关的条款。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）：进一步细化了网络诽谤等...

通过信息网络诽谤他人,怎样算情节严重?

第二百四十六条侮辱罪;诽谤罪以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为,被害人向人民法院告诉,但提供证据确有困难的,人民法院可以要求公安机...

网络暴力刑法规制的乏力与重塑——以侮辱、诽谤罪为中心

当前网络暴力成为备受瞩目的社会问题,刑法在应对此类案件时显得左支右绌(www.e993.com)2024年11月29日。本文认为其产生的原因有:理论和实务界将网络暴力型侮辱罪、诽谤罪的保护法益理解为单一、个人、轻微法益,导致刑法的关注程度大幅降低;网络暴力主体范围难以确定,促使“法不责众”刑事思维的产生;自诉人举证困难、司法协助不足致使自诉程序适用不通...

致公党中央:治理网络暴力建议增加“情节特别严重”量刑档次

中国青年报客户端北京2月29日电(记者王龙龙)“建议严密刑事法网并提高个罪的法定刑,在侮辱、诽谤罪中增加‘情节特别严重’的量刑档次,配置‘三年以上七年以下有期徒刑’的升档法定刑,提高法律的威慑力。”今年全国两会期间,致公党中央拟提交《关于治理网络暴力,打造清朗网络环境的提案》。

网络暴力立案标准是什么?

网络暴力的立案标准是什么?李宏良律师称,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定网络暴力的立案标准为:(1)同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上,或者被转发次数达到五百次以上的;...

治理网络暴力重在明晰标准

明确网络侮辱、诽谤刑事案件的公诉启动标准。司法严惩网暴,需要畅通刑事追诉程序,解决公诉立案难题,为被害人及时提供有效法律救济。网络暴力最常涉嫌的是侮辱罪和诽谤罪,这两个罪名属于告诉才处理的犯罪,只有在行为严重危害社会秩序和国家利益时,才可由检察机关进行公诉。但是司法实践中,由于因果关系复杂、维权成本高昂、...

网络诽谤犯罪行为的司法认定

捏造事实诽谤他人,情节严重的,构成诽谤罪。何为情节严重,《解释》第2条采用列举的方式,从“诽谤信息数量”“危害后果”“主观恶性”三方面对“情节严重”的标准加以具体化。关于“诽谤信息数量标准”,《解释》规定,同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上,或者被转发次数达到500次以上的,应当认定为诽谤行为情...