美国外观专利相似度达到多少侵权
美国外观专利相似度达到多少侵权(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似,则应当认为是不相同的或...
卖家精灵【外观专利】重磅上线,秒查1.8亿+全球专利,覆盖170个国家...
一般来说,只要达到60%相似度,就可能被认定为侵权行为。那卖家应该如何规避这类侵权问题?一向以用户为本的卖家精灵,在上周,交出了一份令卖家安心的答卷。卖家精灵上线外观专利秒查相似度,侵权烦恼秒解脱卖家精灵重磅推出的外观专利查询功能,官方宣告该功能涵盖1.8亿+全球专利数据,覆盖170个国家/地区...
为何不同的品牌却有相同外观的电动车? 难道不会侵权吗?答案来了!
外观专利跟知识产权专利不同,外观专利的侵权判定标准比较苛刻,除了核心的图案设计之外,产品的要70%以上的相似度才可以判定为侵权,目前市面上的车型改一个灯,电动车尾部从方的改成圆的,只要相似度小于70%,那么,就能很难被判定为外观侵权。因此,很多厂家借助这一点,大肆对原创车型进行小改,然后变成自己的新车型!...
三款卡西欧手表外观设计专利遭侵权获赔880万元
卡西欧诉称,从2016年起,被告旋风公司、斯麦尔公司、威时公司、华信制品厂通过各自在网络平台上经营的店铺,销售型号为1436/1617/1545、品牌为SMAEL的侵权产品,这些商品的外观与卡西欧申请外观设计专利的产品具有极高的相似度,落入了涉案专利权的保护范围。旋风公司是SMAEL商标的注册人,斯麦尔公司是SMAEL手表品牌的代理...
从“洞洞鞋”中浅析美国外观专利侵权判定标准的转变
美国的外观专利侵权判定标准中,除了新颖点测试法标准外,还有一种起源于1861年的普通观察者测试法标准,也称为实质相似性检测标准:如果在一个普通观察者(该观察者拥有普通消费者通常会拥有的注意力)眼里,两个外观设计实质上相同,或者说他们相似到足以诱导观察者以为是前一外观设计产品而购买了后一外观设计产品的程度,那...
海口市美兰区查获一批侵犯外观专利权苏打酒
新海南客户端、南海网、南国都市报11月16日消息(记者蒙健)海口市市场监督管理局美兰分局近日查获一批侵犯外观专利权的苏打酒(www.e993.com)2024年10月19日。执法人员检查市场上销售的苏打酒据介绍,近日,海口市市场监督管理局美兰分局执法人员在日常检查中发现,市场上销售的部分苏打酒,与国内一大品牌苏打酒的包装、装潢相似度较高,涉嫌存在不正当...
重点关注!申请美国外观专利设计一定要避开这些事情,提高通过率
并开始向Dolgencorp公司和TRU公司出售玩具粉铅笔,该产品曾一度成为畅销产品,直到竞争对手Ja-Ru公司推出了非常相似的产品并占领了大部分市场,导致其公司产品销量直线下滑,流失了不少客户,最后Lanard公司对此进行外观专利侵权起诉,并以竞争对手产品和上面提到的四个元素有80%以上的相似度获得了胜利,成功捍卫自己的专利权,...
iPhone 6被指外观专利侵权 北京市知识产权局做出停售决定
在并不完整的官网判决书中,北京知识产权局并没有详解两者的相似性,不过给出的最终判定理由是,经过比对,被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别,但均属于一般消费者难以注意到的微小差异,故应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别,落入涉案专利的保护范围。对此,李俊慧表示异议,“跳出外观设计专利保护,消费者应该...
“LED灯灯杯”外观设计专利侵权纠纷案
但比对结果显示:被告生产并使用在Φ60*40蘑菇灯(旋型)中的灯杯比起原告自产产品相似度更接近于原告本专利的外观。对此,原告坚持以本专利证书附图作为其权利的依据;被告辩称,灯具Φ60*40蘑菇灯(旋型)和被告于2006年5月26日申请的三个蘑菇灯外观设计专利产品(其中两个在2007年6月13日和2007年2月21日获授权公告...
规则与方法:局部外观设计的专利保护路径
尽快如此,我国对给予局部外观设计以专利保护的观点已经达成了共识。局部外观设计专利保护规则定然与外观设计专利有着千丝万缕的联系,但由于其“局部性”特点,对其新颖性和创造性的判断以及侵权诉讼中“相同或者近似”的比较均具有特殊要求。局部外观设计专利保护规则的建立可能会促进我国整个外观设计专利侵权判定规则的变革...