不是所有的鹿头酒都叫“野格” | 《民法典通解通读》

二、被告的行为也侵犯了原告其他注册商标专用权。被控侵权的“野格哈古雷斯”利口酒商品与原告主张的7枚权利商标核定使用的商品属于相同或类似商品。被告在利口酒商品上使用“野格狩猎者”“野格守猎者”“YEGOHUNTER”“YEGE”等标识,与原告的在先注册各权利商标构成近似商标。故三被告在商品、包装、官网及各网络...

“野格”被认定为驰名商标,获得赔偿人民币一千一十万元

“野格”商标维权诉讼案件被列为规制商标恶意注册典型案例。就“野格”商标维权诉讼案件,北京知识产权法院指出:侵权人从商标到产品包装、宣传语、销售方式等各个方面,针对权利人的在先知名品牌进行“全方位”摹仿,且存在“真假混售”的行为,侵权人攀附权利人商誉的主观恶意明显,侵权后果严重,应当适用惩罚性赔偿。“品牌...

4·26特辑 | 北京法院2023年度知识产权司法保护十大案例和商标...

圣某酒业公司在其生产和销售的利口酒酒瓶标签、瓶盖、官网等上使用“野格哈古雷斯”“鹿头图形”等标志,使用与马某公司有一定影响的包装、装潢相同或者近似的包装、装潢,并在网站上使用“德国某集团有限公司”等字样。唱某胜在第33类利口酒上申请注册了第31027236号“野格哈古雷斯”商标,并在获得注册后与圣某酒业...

附判决┃北京高院发布5件知识产权惩罚性赔偿典型案例

圣某酒业公司在其生产和销售的利口酒酒瓶标签、瓶盖、官网等上使用“野格哈古雷斯”“鹿头图形”等标志，使用与马某公司有一定影响的包装装潢相同或者近似的包装装潢，并在网站上使用“德国某集团有限公司”等字样。唱某胜在第33类利口酒上申请注册了第31027236号“野格哈古雷斯”商标，并在获得注册后与圣某酒业公...

中国法院网网上直播

一审法院认为,马某公司第5614224号“野格”商标在唱某胜申请注册第31027236号“野格哈古雷斯”商标之前,已在利口酒商品上为我国相关公众所熟知,构成驰名商标。唱某胜申请注册与马某公司商标近似的商标、三被告使用该商标的行为已构成对马某公司驰名商标权利的侵害。被控侵权商品与马某公司产品外观整体观察相似度较高...

北京高院发布2023年度知识产权司法保护状况及侵害知识产权案件...

一审法院认为，马某公司第5614224号“野格”商标在唱某胜申请注册第31027236号“野格哈古雷斯”商标之前，已在利口酒商品上为我国相关公众所熟知，构成驰名商标(www.e993.com)2024年11月20日。唱某胜申请注册与马某公司商标近似的商标、三被告使用该商标的行为已构成对马某公司驰名商标权利的侵害。被控侵权商品与马某公司产品外观整体观察相似度较...

“野格哈古雷斯”商标被认定侵权 法院判赔1000万余元

1.本案有必要对原告主张的第5614224号“野格”和第992806号“J??GERMEISTER”商标是否构成驰名作出认定;依据《商标法》第十四条第一款规定的驰名商标按需认定原则,北京知识产权法院认定原告第5614224号“野格”商标在唱洪胜申请注册第31027236号“野格哈古雷斯”商标之前,已在利口酒商品上为我国相关公众所熟知,已构成...

开庭信息 | 野格引争议?来看看怎么回事

据此,原告请求法院判令:1.认定原告第5614224号“野格”商标和第992806号“J??GERMEISTER”商标为驰名商标;2.判令三被告停止使用第31027236号“野格哈古雷斯”商标;3.请求法院判令三被告停止商标侵权行为及不正当竞争行为;4.判令被告一与被告二向原告共同赔偿经济损失500万元,被告三向原告赔偿经济损失10万元;5.判令被告...

边看世界杯边畅饮 但"野格"酒你喝对了吗?

原告的“野格”商标在利口酒商品上为我国相关公众所熟知,已构成驰名商标。被告唱某作为酒业公司的负责人,理应知晓原告商标,却在与原告“野格”商标据以驰名的利口酒商品等同类商品上,申请与之近似的“野格哈古雷斯”商标,攀附原告品牌的意图十分明显。因此,三被告使用“野格哈古雷斯”商标的行为,构成对原告驰名商标...

痛斥“野格哈古雷斯”为“山寨野格”,抖音大V被判赔偿53000元

从这个事件来看，“老宋”的评论恰好发生在圣罗拉公司“野格哈古雷斯”商标被撤销之前，确实有点“憋屈”。北京市高鹏律师事务所戴维斯律师指出，商业评论与商业诋毁的边界应以言论是否具有善意且是否对防止侵权尽到注意义务作为判断标准。在进行商业评论时，不仅要注意信息内容是否客观、真实，还要注意传播的观点是否公允和...