作家葛亮:每个人都可以是孤独的历史,有自我编年的方式 | 专访
他说:“当年我和兄长,同师从追随康南海,同年中举,同具名公车上书,但命运殊异。我和他吃的最后一餐饭,只一道菜,就是这菊花鲈鱼羹。只一壶酒,是他从晋中带来的汾酒。”这时历史是什么?就是一壶酒和一道菜。食物是非常有力的历史表征,其对记忆和文化观念的塑造可以超越语言、习惯、倾向、立场。吃饭的一桌人...
历史上的公车上书是假的,一切出自于他的杰作,真实的公车上书
历史上的公车上书是假的,一切出自于他的杰作,真实的公车上书康有为是中国近代比较有名的政治家和文学家,康有为最为有名的两大功绩,一个是“公车上书”,一个就是“百日维新”。大多数人都是因为这两件事认识到了康有为这位历史人物。其实在真正的历史上根本就没有公车上书这一件事情,如今所知道的公车上书是...
书摘|"公车上书"的发起者和领导者真的是康梁吗?
康梁也许不是“公车上书”的直接发动者和领导者,这个运动也许具有某种自发的性质,但如果真是这样的话,那么,显然和上述所谓高层的幕后操纵又是自相矛盾的。二者必居其一。其实,一些过来人在其记述中倒往往将康梁称作“运动主持”。为什么当时的人会有这种印象呢?只能说康梁在那场运动中实际上处于领头的地位,站在时...
我们又被康大忽悠给骗了,真实的公车上书和戊戌变法是这样的
其实,“公车上书”和“戊戌变法”是真是发生过的,只不过具体发生的过程跟我们传统历史课本里概念中的公车上书不一样。先谈公车上书,公车上书严格上来说有两部分,一部分是各省举人分省上书,一部分是康有为、梁启超领导的联合各个不同省份举人的“联省公车上书”。
康大忽悠又骗了我们, 真实的“公车上书”和“戊戌变法”是这样的
其实,“公车上书”和“戊戌变法”是真是发生过的,只不过具体发生的过程跟我们传统历史课本里概念中的公车上书不一样。先谈公车上书,公车上书严格上来说有两部分,一部分是各省举人分省上书,一部分是康有为、梁启超领导的联合各个不同省份举人的“联省公车上书”。
真有一次“公车上书”吗
假如确信真有一次流产的“公车拟上书”事件,举人们究竟是哪一天在松筠庵集会的?按康有为和“未还氏”的说法,康是在一千二三百人的集会后才开始撰稿的,那么当他写罢公呈,是否又邀集这干人马前来松筠庵第二次集会?抑或仅是征集签名?迄今为止,似乎没有人能够说得明白(www.e993.com)2024年10月20日。由于现存的关于“公车上书”的所有材料均为...
《南海十三郎》:真亦假时假亦真
现实是,江孔殷师从康有为,曾参加公车上书,是辛亥革命广州起义的重要政治人物。上世纪20年代初,廖仲恺、何香凝常到江家作客。江孔殷认廖承志为义子,并让江誉镠与廖承志结拜为兄弟。广州沦陷期间,江孔殷拒绝出任伪政府官职。1949年,江孔殷又拒绝蒋介石台湾之邀,后在土改运动中绝食身亡。
我们都被历史书骗了,康有为才是真的伪君子
公车上书?戊戌变法?有志青年?爱国人士?康有为,原名祖诒,字广厦,号长素,又号明夷、更甡、西樵山人、游存叟、天游化人,广东省广州府南海县丹灶苏村人,人称康南海,中国晚清时期重要的政治家、思想家、教育家,资产阶级改良主义的代表人物。看完上面的介绍,是不是心生崇拜?感慨这个世上怎么会有如此伟岸的人物?