河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果
新华社石家庄9月1日电(记者齐雷杰)8月31日,河北科技大学公布了备受舆论关注的韩春雨团队撤稿论文相关情况的调查处理结果,称河北科技大学学术委员会成立调查组,认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料,并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验,认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况。
对韩春雨实验应启动学术调查
这也是部分网友现在就给韩扣上“造假”帽子的原因。由于韩春雨和河北科大对待质疑至今并没有表现出科学的态度,甚至把媒体报道有科学家说能重复实验,作为调查结果,拒绝“自证清白”,还有支持韩的人,以质疑是阴谋、是其他基因编辑技术发明者的故意打压来反对质疑,就让这起本来属于学术争议,也容易解决的学术问题,变得复杂...
韩春雨事件谜团加深:未定学术不端,但有疑似处理
相较之下,另一所高校武汉大学在1月29日回应该校李红良团队被举报学术造假时,直接认为李红良“不存在学术造假行为”。尽管如此,李红良学术造假事件当下仍有争议。澎湃新闻(thepaper)在调查中发现,校方对韩春雨是否“学术不端”并未做明确认定,但是相关的“终止或者撤销相关的科研项目,撤销学术奖励、荣誉称号...
河北科大发布调查结果:未发现韩春雨团队主观造假 已取消荣誉称号
据科技日报8月31日报道,记者31日晚从河北科技大学官方网站获悉,该校在其网站刊发了《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》(以下简称《调查和处理结果》)《调查和处理结果》称,该校学术委员会成立调查组,本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则,认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料,并委...
韩春雨事件:迟到的校方声明,补上了学术自净的最后一环 | 热点
这一姗姗来迟的官方调查结果认为,未发现韩春雨团队主观造假。但与此同时,该调查结论还声称,校学术委员会成立的调查组,本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则,认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料,“并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验,认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础”。有关方面已...
河北科大称韩春雨未主观造假 处理却符合造假条款
目前,针对韩春雨的这份处理让外界觉得韩春雨本人仅仅是回到了论文发表之前的状态,“毫发无损”(www.e993.com)2024年10月15日。有业内人士对澎湃新闻表示,“如果是学术造假,那这样的处理显然说不过去,如果不是学术造假,那对韩春雨和学校都是好消息,也没有不公布的道理。”调查过程不公开,学校拒谈...
韩春雨造假事件再曝猛料:竟然组织学生集体学术造假
据媒体报道,涉嫌“新一代基因编辑技术”造假的中国学者韩春雨近日再曝丑闻,在曝光的录音中,他亲口承认曾在博士毕业后代写论文赚钱,单篇收费高达7000元,还组织学生集体造假。论文收费约等于工资2016年5月2日,韩春雨以通讯作者身份在国际顶级期刊《自然·生物技术》(NatureBiotechnology)上发表关于“新一代基因编辑技...
韩春雨撤回基因编辑技术论文追踪 是否学术造假仍存疑
2017年8月4日讯,在身陷学术争论,被质疑是否具有可重复性一年后,英国《自然·生物技术》发表了韩春雨团队的撤稿声明:“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文所展示的关键结果,我们决定撤回这项研究。”韩春雨称,撤稿是出于“科研记录的完整性”的主动行为,并表示“实验还需继续论证和完善”。记者就...
新华社追问韩春雨事件:撤稿是否等同于学术造假
新华社追问韩春雨事件:撤稿是否等同于学术造假“主动撤稿表明韩春雨团队也意识到他们文章有不能重复的问题。”美国梅奥医学中心教授楼振昆说,“能够主动撤稿需要勇气,很多重复不出的文章作者也不愿主动撤稿。实验不能重复可能有多种原因,现在还没有证据可以证明韩春雨团队是造假。”而几位生物学领域的资深科学家表示...
韩春雨撤回《自然》子刊论文 这是承认造假?
此前,国内外20名学者联名撰写质疑文章,称反复实验后仍无法得到韩春雨论文实验结果。温州医科大学教授谷峰便是学者之一,谷峰表示,撤稿与文章的数据应该有联系,但是具体有多大的联系不好说,是否涉嫌学术造假仍需进一步调查。另据新华社报道,按国际惯例,研究团队发表的文章结论必须是可重复的。“主动撤稿表明韩春雨团队也...