2025年北京师范大学硕士研究生心理学入学考试大纲已公布

前测;后测;实验组;对照组;控制组;匹配组;双盲法(二)心理实验研究的一般程序课题选择与文献查阅;提出问题与研究假设;实验设计与实施;数据处理与统计分析;研究报告的撰写二、心理实验研究中的变量及其测控(一)变量的类型自变量;因变量;无关变量(二)无关变量及其控制排除法;恒定法;平衡法;统计控制法三...

局部晚期pMMR直肠癌新辅助放化疗+PD-L1强效联合,CR达44.8%

T4、N2、MRF+或EMVI+等风险因素,实验组和对照组分别有79.1%的患者至少具有一项风险因素。对照组接受标准的NACRT,而实验组在接受NACRT的同时,加入PD-1抗体Sintilimab的治疗。研究的主要终点是完全缓解(CR)率,包括临床完全缓解(cCR)和病理完全缓解(pCR)。共有126名患者(94.0%)完成了治疗。两组中,62名患者(92....

研习营老师论著推荐|吴雨豪:认罪认罚“从宽”裁量模式实证研究...

该方法的核心理念是,当实验组和对照组之间因为混杂变量产生系统性偏差的时候,需要通过倾向得分匹配方法制造一个“准随机的实验”,使得两个具有相同倾向匹配得分的对象一个在实验组,另一个在对照组。此时,由于这些混杂变量的影响被“准随机实验”予以排除,因此,两个组别之间在因变量上的差异就是实验组和对照组由于实验...

如何分析A/B实验结果

所谓统计显著,就是指实验组和对照组的差异是由实际因素导致的,而不是由于随机误差等偶然因素导致的。只有达到统计显著的结果,才能被认为是可信的,才能作为下一步分析的依据。否则,我们就有可能对偶然现象做出过度解读,得出错误结论。上一篇文章已经详细阐述如何计算统计显著性,本文就不再赘述了。2.评估结果可信...

2区-贵州中医药: 基于蛋白质组学和生信探究土茯苓治疗高血压的...

根据蛋白质丰度水平的差异,通过t检验评估实验组和对照组之间差异的显著性。不同组之间的DEP根据倍数变化>1.2或<0.85和p<0.05进行鉴定。DEP具有两个或多个特异性肽片段。与正常对照组相比,模型组中鉴定出175个DEP(图5A)。与模型组相比,SGR处理后发现220个DEP(图5B)。模型组和SGR组共发现92个DEP(图5C)。补充表...

【中考 ??名师讲堂】生物|备考策略例析之“科学探究”

(2)分组对照按对照的内容和形式的不同,通常有以下对照类型(www.e993.com)2024年11月22日。①空白对照空白对照指不做任何实验处理的对象组。例如,在“探究馒头在口腔中的变化”的实验中,假如用两个试管,向甲试管溶液中加入唾液,而乙试管溶中不加唾液,一起进行37℃水浴,比较它们的变化。这样,甲为实验组,乙为空白对照组。

周翔|算法规制如何场景化

结果表明,较之于不采取解释的黑箱对照组得分(5.31),解释实验组的平均得分(7.21)提升了36%,其中可视化实验组得分仍然高于公式组13%。考虑到受试者为随机座位的同班同学,该实验结果具有很强的信服力,即可以认为“算法解释技术,的确能够提升用户对算法的理解”。

社会科学中的多元方法研究:基于个案还是基于差异 | 研究

实验法处在证据层次的顶部,它能够做出强有力的因果推论,然后使用观察数据进行实验,可以假设实验组和对照组是“随机”分配的。实验设计实际上是使用观测数据的最相似的系统设计(MSSD)。案例研究的发现处于证据层次的最底层,因为当总体中存在因果异质性时,它仅仅能展现关于其发展趋势的少量宝贵信息。当进行小N数的差异...

评估疼痛敏感性:小动物智能热板仪的应用

如果有对照组和实验组,请确保分别记录两组动物的数据。5、数据分析对于每个组别的动物,计算平均疼痛反应时间和标准差。使用合适的统计方法(如t检验或方差分析)比较对照组和实验组之间的差异。解释和讨论结果,根据实验目的和假设,评估药物效果或病理状态对疼痛感知的影响。

评估:难而正确的事?

因此,这些研究并没有真正检验适度饮酒者是否比禁酒者更健康。相反,它们测试的是适度饮酒者是否比酗酒康复者和其他健康状况较差的人更健康。因此,实验组(适度饮酒者)比对照组(不饮酒的“戒酒者”)看似更健康也就不足为奇了。有七项研究避免了这一错误,它们排除了近期戒酒的人,使得对照组仅包括长期禁酒者。这些研...