转基因定义被改,杂交水稻被划分成转基因产品?看看袁老的观点!
自2023年底起,围绕修改转基因定义的传言不绝于耳。尽管官方从未正式宣布将调整对转基因的定义,广泛的非专业讨论仍然是意见不一。一个值得注意的问题是,许多人认为如果转基因的定义发生改变,袁老的杂交水稻可能也会被归类为转基因产品。这种观点是否正确呢?转基因与杂交水稻之间的区别是什么呢?基因编辑技术旨在创造...
500名网友品尝转基因大米 专家:容易误导公众
但是,转基因食品品尝会这类活动也遭到不少质疑。有质疑者提出,我国《农业转基因生物安全管理条例》规定,“单位和个人从事农业转基因生物生产、加工的,应当由农业行政主管部门批准”,此类品尝会不符合转基因作物生产加工需获批的要求。对此,华中农大教授严建兵称,这次食用的大米来自Bt63转基因抗虫水稻,其已获得安全证书,...
61名院士要求转基因水稻产业化 名单至今不公布
前几天有消息透露,今年7月,我国61名两院院士联名上书国家领导人,请求尽快推进转基因水稻种植产业化,并且上升到了“再迟缓就是误国”的高度。联名上书是一种很严肃的行为,既然签了名,那就应该对转基因的风险性有客观、科学的认识。可这61名院士到底是谁,为什么至今仍不公布?难不成61名联合上书的院士中,有些人...
张捷谈转基因定义及风险,杂交水稻也算转基因?
其中著名经济专家、时事评论员张捷教授在自己的视频节目中直击当前转基因问题的核心即转基因的定义问题,称这一问题具有很大争议,认为把转基因的定义改了以后连袁隆平搞的杂交水稻也算转基因,这个对于我们国家甚至全世界都是一件大事。因为如果在这种定义下禁用转基因,那么也要将杂交水稻也一并禁掉,这显然是不可能的。
张启发:中国推广转基因的领军人被骂,转基因的争议为何这么大?
“当前的困境是国家转基因产业化的发展停滞,无法实现转基因水稻的产业化,我个人认为,错失重大机遇。”张启发的转基因项目,为什么会被大家骂得这么厉害呢?张启发是中国科学院院士、第三世界科学院院士、美国国家科学院外籍院士。多年来,他一直深耕于水稻研究领域,重点研究水稻功能基因组、杂种优势的遗传机理以及绿色...
袁隆平超级水稻是不是转基因
袁隆平超级水稻是不是转基因随着科技的不断发展,转基因技术作为一种新兴的农业技术,已经引起了广泛的关注和争议(www.e993.com)2024年10月3日。其中,袁隆平超级水稻作为我国自主研发的重大科技成果,其是否属于转基因食品的问题也备受关注。本文将从多个角度对袁隆平超级水稻是否为转基因食品进行分析和探讨。
重磅!国产转基因玉米上市!我国为何开放尚有争议转基因技术?
关于转基因食品的安全问题一直以来都存在广泛的争论。但是至今也没有完全确定的说法。从科学原理看,转基因是存在安全风险的,但是目前又没有足够的科学证据证明转基因是不安全的,因为这毕竟是一个需要长周期验证的结果。但是,也给大家吃一颗定心丸,那就是我国政府一直十分重视转基因安全问题,并且国家各个层面思考到...
转基因品种:与大单品共舞,竞争格局的变与不变
“优秀的转基因性状公司和常规种子公司共舞,势必引发行业格局的巨变。”韩俊强期待,有最好的品种叠加最优秀的转基因性状,产生“超级大品种”。值得注意的还有基因编辑和转基因水稻等口粮的产业化。后者仍饱受争议,短期内或看不到应用前景。目前,由华中农业大学研发的两个转基因抗虫水稻性状,已获得生物安全证书(生产应...
首次曝光顾秀林,为何她强烈反对转基因!我已经目瞪口呆!
田松是公认的中国境内反对转基因的总理论设计师。而顾秀林就受他的影响很深。而2010年袁隆平院士曾经与张启发院士共同合作,两家团队合并,专门研究转基因水稻(注5,注6),目的是通过转基因技术剔除水稻中重金属镉,达到更加安全健康。这个事情无疑激怒了田松和顾秀林他们。在他们看来,袁隆平研究转基因水稻,必定是为了自己...
中国转基因粮食作物商业化终获批,二十年拉锯得失几何?
对于生物安全问题,因为国内外大规模种植转基因农作物已经近30年,开展相关研究更是超过40年,证明经过严格实验评价、获准应用的转基因作物是安全的,国内也一直有发放转基因棉花、水稻、玉米的安全证书,所以生物安全问题早就解决了。黄大昉推测,2019年后,决策层对于“粮食安全”问题也有了新的认识,这是下决心要放开转...