合同编通则解释涉第三人规定梳理与解读
第二十七条债务履行期限届满后达成的以物抵债协议债务人或者第三人与债权人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议,不存在影响合同效力情形的,人民法院应当认定该协议自当事人意思表示一致时生效。债务人或者第三人履行以物抵债协议后,人民法院应当认定相应的原债务同时消灭;债务人或者第三人未按照约定履行以物抵...
执行问答|双方签订了以物抵债协议,申请执行人还可以请求恢复执行吗?
换而言之,即便达成了协议被执行人未履行,申请执行人可以请求法院恢复执行。因此,双方签订了以物抵债并不意味着案件已经执行完毕。另一方面,以物抵债协议本身而言,尚不足以消灭原债权债务关系,只有抵债务交付受领后才能消灭有原有债权债务关系,譬如不动产要求登记。换而言之,倘若以物抵债协议中并没有载明消灭原债权...
最高院:债务履行期届满后达成以物抵债协议的性质与法律后果
本条规定将债务履行期限届满后达成的以物抵债协议设定为诺成合同,而非实践合同,主要基于以下考虑:1、诺成合同有利于保护当事人的合意实践合同要求要物性,如果将以物抵债协议设定为实践合同,在当事人达成合意而未交付抵债物的情况下,以物抵债协议不能成立,对当事人不具有拘束力,而这种效果并不符合当事人的真实...
巧用方法解难题 “以物抵债”促和解
最终,曹某提出希望能够“以物抵债”,用王某保温板生产车间内的保温板生产机器设备偿债货款,法官经与王某沟通,王某最终同意以该方式以物抵债,双方当事人达成调解协议,曹某前往王某保温板车间现产清点机器并搬运完机器,当天履行完毕。“以物抵债”的债务履行方式能够低成本、高效率地实现债权。将台堡人民法庭以创建“...
全国法院:审理以物抵债纠纷的裁判依据合集
01、届满后协议第二十七条债务人或者第三人与债权人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议,不存在影响合同效力情形的,人民法院应当认定该协议自当事人意思表示一致时生效。债务人或者第三人履行以物抵债协议后,人民法院应当认定相应的原债务同时消灭;债务人或者第三人未按照约定履行以物抵债协议,经催告后在合理...
《民法典合同编通则解释》起草工作组:《最高人民法院关于适用...
此外,为帮助各级法院正确理解适用司法解释的相关规定,本文还对合同条款的解释、合同订立中的第三人责任,预约合同的法律适用、违反强制性规定的合同效力、以物抵债协议的效力与履行、债权人的代位权和撤销权、抵销的溯及力问题、可得利益的计算、违约金的司法调整等问题进行了深入分析(www.e993.com)2024年9月8日。
以物抵债协议效力的认定
《合同法》及《民法典》中未对以物抵债作出明确规定,2023年12月5日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》按达成协议的时间在债务履行期限届满后和届满前,在第二十七条、第二十八条对以物抵债协议的效力予以规制。
“以物抵债”巧解执行难
河北法治报讯(记者梁燕通讯员丛明阳)4月7日,沽源县人民法院执行法官采取“以物抵债”方案,巧妙执结一起合伙纠纷案。刘某与周某合伙纠纷案中,经沽源法院法官主持调解,双方于2023年9月19日达成和解协议:周某所欠刘某17.7万元分两期给付,于2023年12月31日前给付10万元,2024年6月30日前给付剩余7.7万元,如...
以物抵债协议不必然导致原债务的消灭
债务更新型以物抵债协议中当新债务因法律上或者事实上等原因陷于给付不能时,债权人也无法恢复旧债的履行,可能造成债权人利益落空。因此,基于保护债权的理念,债务更新一般需有当事人明确消灭旧债的合意,故当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议,性质一般应为新债清偿。在证据不足以推定当事人是否达成新债务...
“以物抵债”权威观点全梳理
为便于理解,通过4个特征——以物抵债协议是否在原债务到期后签署、标的物是否已经转移给债权人、标的物是否与原债务相关、原债务是否已经消灭,以表格的方式呈现不同类型的以物抵债协议:①代物清偿:原债务履行期已经届满,双方签订以物抵债协议,将原债务相关的标的物(如债权人承建的房屋)转让给债权人,并且办理了产权...