胡佳祺|掩隐罪与帮信罪区分视角下新型跑分行为的刑法规制

而对帮信罪而言,不论认为本罪的性质系帮助行为的正犯化,还是单纯帮助犯的量刑规则,共通之处都在于本罪所规制的是对上游犯罪的帮助行为。质言之,从行为介入上游犯罪的阶段来看,掩隐罪的客观构成要件要求掩饰、隐瞒行为发生在上游犯罪的既遂,或至少是犯罪终局之后,而帮信罪则是在上游犯罪的进行过程中予以帮助,构成上游...

最新明确“帮信罪”11种不适用缓刑的情形(附最新量刑细则)

(5)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚,又帮助信息网络犯罪活动的,在六个月至九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点;(6)被帮助对象实施的犯罪造成被害人或其近亲属自杀、死亡或者精神失常等严重后果,构成帮助信息网络犯罪活动罪的,在六个月至一年有期徒刑幅度内确定...

吴一澜|中立化技巧下帮信罪入罪成因分析及治理转向

“帮信罪”增设初期一直处于“安静”状态,2018年前,全国适用该罪名判决的案件不足百件,但自2019年起,特别是2020年10月“断卡”行动以来,检察机关起诉涉嫌帮信犯罪案件上涨较快。目前,帮信罪已成为各类刑事犯罪中起诉人数排名第3的罪名(前两位分别是危险驾驶罪、盗窃罪)。2022年上半年检察机关起诉帮信犯罪6.4万人,着力...

家长注意!10名未成年涉“帮信”罪被抓

案例三：2024年2月18日，乌审旗公安局刑事侦查大队通过调查、研判分析发现，未成年人A某有转租他人苹果ID账号给“上家”，从事电信网络诈骗等违法犯罪活动，从中获利的重大嫌疑。当日，办案民警将A某抓获归案，A某交代，其在上网时发现了一则招聘兼职，只需将绑定电话卡的苹果ID账号出租给不法分子便可“轻松获利”。

京都释法 | 支付结算型帮信罪与掩隐罪之界分

在实务当中,支付结算型的帮助信息网络犯罪活动罪(下文简称为“帮信罪”)与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪(下文简称为“掩隐罪”)的客观行为存在交叉叠合,很容易产生混淆,二罪在量刑上也存在差异,如何界分二罪一直存在争议,值得辩护律师进行深入的分析和研究。本文将针对相关问题与大家共同探讨。

即使符合入罪标准,但情节显著轻微的,仍然可以认为不构成帮信罪

当前，帮信罪的定罪量刑不能以数额为绝对标准，能不起诉的尽量不起诉！正如最高人民法院研究室副主任喻海松博士指出：即使符合“三十万+三千元”的标准，但只要综合全案认为情节显著轻微，仍然可以认为不构成帮信罪(www.e993.com)2024年12月19日。这样才能做到罚当其罪、案结事了。正文今天谈谈帮信罪为什么飙升，以及如何通过司法控制，遏制帮信罪...

...说好的“伪造流水”办贷款,不料涉嫌“电诈洗钱”自己成了犯罪...

赵良善介绍,就涉案老板描述,其仅是为了贷款需求将账户提供给金融机构,对于犯罪活动不知情,且没有参与整个犯罪过程,未在明知情况下提供任何形式的帮助,如果其能够证明自身确实不知情,那么其行为则不构成帮信罪。赵良善表示,证实“明知与否”这需要综合考虑案情及证据,包括但不限于金融机构陈述、老板与金融机构的合同、...

以高质效检察履职促推未成年人网络保护

总之,各地司法机关必须根据最高检发布的第五十批指导性案例的精神,坚持主客观统一原则,如果经全案证据审查,认定未成年犯罪嫌疑人对上游交易是否系犯罪活动,以及犯罪的危害程度缺乏明确认识,即使在客观上对信息网络犯罪活动起到了帮助作用并因此获利,也不能认定为构成帮信罪。

刑民交叉 | 以反电诈法第四十六条起诉卡农索赔是否合理

不能将在不知情的情况下,钱款在账户内的短暂停留视为李某已实际获得利益。故李某不构成不当得利,一审法院认定并无不当,本院予以维持。关于李某是否存在共同侵权行为一节。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有...

境外电话“变身”来了 市民需警惕“手机口”诈骗

值得注意的是,涉嫌“手机口”“帮信罪”的犯罪嫌疑人,一部分还是学生兼职,他们在出借、出租自己电话卡、银行卡时,并没有意识到这是犯罪行为。但“不知情”“贪小便宜”无法成为免罪的理由。出借银行卡、电话卡,批量拨打诈骗电话、群发诈骗短信,或添加他人微信、QQ好友,无论是否获得报酬,这些行为都涉嫌为电信网络诈...