刘鹏律师收到大批飞乐音响一审胜诉判决书,已有投资者实际获赔
近日,上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的投资者诉飞乐音响证券虚假陈述案收到了上海金融法院下发的判决书,根据判决书,被告应当对投资者的损失承担赔偿责任。根据证券法相关规定,信息披露义务人信息披露中存在虚假陈述,致使投资者在证券交易中遭受损失的,信息披露义务人应当承担赔偿责任,投资者可要求其赔偿投资差额损失...
飞乐音响赔偿款拿到了吗?谢保平律师团队近日立案多批,新收判决书
谢保平律师团队近日立案多批,新收判决书飞乐音响因信披违规被证监会处罚,于2019年11月1日飞乐音响收到证监会行政处罚决定。经证监会查明:飞乐音响在2017年参与的“智慧沿河”、“智慧台江”项目中,项目确认收入不符合条件,导致飞乐音响(600651)2017年半年度报告合并财务报表虚增营业收入18,018万元、虚增利润总额3,784万...
飞乐音响累计涉及诉讼金额1790万元
近日,上海飞乐音响股份有限公司(以下简称“公司”)收到法院发来的民事诉讼的《民事裁定书》、《民事判决书》及相关法律文书。截至目前,新增的证券虚假陈述责任纠纷案件累...特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。Notice:Thecontentabove...
8月股民维权月报:5家上市公司被立案调查 飞乐音响股民有望获赔约...
飞乐音响发布的半年报显示,截至2023年6月30日,已支付生效判决项下全部应付金额近1.26亿元,非代表人案件涉及原告多达1707人,生效法律文书项下飞乐音响应赔付股民2.03亿元。另有48人尚未审结,损失核定金额约116万元。据此推算,飞乐音响股民有望获赔约3.3亿元。同时,昊华能源披露的半年报显示,涉及投资者索赔诉讼金额约1.46...
上海金融法院首起证券纠纷普通代表人诉讼案宣判 飞乐音响虚假陈述...
经过1个多月的审理,上海金融法院认为,被告飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权,应当承担民事赔偿责任。据法院出具的判决书显示,315名原告均于涉案虚假陈述实施日至揭露日期间买入飞乐音响股票,并在揭露日后,因卖出或继续持有产生亏损,应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关...
“新中国第一股”传奇不再 飞乐音响被判赔1.23亿余元
判决书显示,315名原告均于涉案虚假陈述实施日至揭露日期间买入飞乐音响股票,并在揭露日后因卖出或继续持有产生亏损,应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系(www.e993.com)2024年10月25日。飞乐音响曾头顶“新中国第一股”的名号,是新中国证券市场“老八股”之一。近年来,因连续亏损被披星戴帽。凭借2020年业绩扭亏,公司在4月16日被撤销退市风险...
上海飞乐音响股份有限公司诉讼进展的公告
被告上海飞乐音响股份有限公司不服本判决的,可在本判决书送达之日起十五日内向上海金融法院递交上诉状,并按原告代表人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。三、诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响本公告所述的诉讼进展为一审民事判决结果,案件当事双方可以在规定期限内提起上诉,案件执行结果尚存在不确定...
飞乐音响
股票索赔123网亦代理了一批次的飞乐音响投资者索赔案件,截至目前尚未收到一审判决书,不过根据目前情况看,有望近期能够收到法院下达的一审判决书。对于投资者索赔案件,近期飞乐音响发布的2020年年度报告也有所提及:对于原告起诉本公司虚假陈述责任纠纷案,公司根据中证资本市场法律服务中心有限公司出具证券投资者损失核定意见...
A股集体诉讼破局之后,代表人诉讼模式何以路难行?
之后,特别代表人诉讼模式下的康美药业案,普通代表人诉讼模式下的飞乐音响案、辉丰股份案,先后迎来判决。不过,新法实施超两年半,证券集体诉讼制度落地推进有限。集体诉讼启动难背后,关于集体诉讼的定位、制度优化等问题值得探讨。投资者保护“加码”,证券索赔案大增...
315股民维权|泽达易盛、紫晶存储、乐视网……万字长文解读2023年...
九、普通代表人诉讼登记结束如何计算诉讼时效:飞乐音响(3.420,0.20,6.21%)案十、上市财务造假追首恶、中介机构连带责任:宜华生活案一、中国证券集体诉讼和解第一案:泽达易盛案件简介2020年6月,泽达易盛在上交所科创板上市。2022年11月19日,泽达易盛发布《处罚事先告知书》,中国证监会认定泽达易盛涉嫌欺诈...